Решение по делу № 2-2158/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Васильева А.В.

при секретаре Комове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Киракосян Ю. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, не покрытого выплаченным страховым возмещением, в размере 64 638,37 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

    Исковые требования Киракосян Ю.А. обосновывает следующим.

    В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего по вине Хачикян А.Н., автомобилю МАН и полуприцепу KRONE SDR истицы были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Ответчик определил размер убытков, подлежащих страховому возмещению, в размере 11 710,63 рублей за полуприцеп KRONE SDR и 43 651,00 рублей за грузовой тягач МАН. Истец считает, что разница между страховой выплатой и реальным ущербом составляет 64 638,37 рублей. Ответчик длительное время не исполнял претензию истца, в результате чего она испытала моральные страдания и переживания.

     В судебное заседание представитель истца явился и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на 158 км федеральной автодороги «Иртыш», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тайота камри» государственный регистрационный знак С 700 СС 71 и грузового тягача «МАН» государственный регистрационный знак К 753 ЕМ 197 с полуприцепом марки KRONE SDR государственный регистрационный номер ВР 448 177.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Хачикян А.М., управлявший автомобилем «Тайота камри».

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Согласно Отчету №07-04-14*1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет 2 356 942,58 рублей (л.д. 9-39).

    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 11 710,63 рублей за полуприцеп KRONE SDR и 43 651,00 рублей за грузовой тягач МАН.

    В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 64 638,37 рублей – (л.д. 55).

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, подлежащие возмещению, составляют расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 37 319,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киракосян Ю. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киракосян Ю. А. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 37 319,17 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: свыше взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через районный суд.

Судья                                 А.В. Васильев