Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11010/2017 ~ М-5575/2017 от 06.06.2017

Копия

Дело № 2 – 11010/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года                                 г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,    

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корьевой О.А. к Шеверновскому Р.С. о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    Корьева О.А. обратилась в суд с иском к Шеверновскому Р.С., в котором просит признать договор денежного займа, обеспеченного залогом от 14.11.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, недействительными в силу совершения сделки истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, а также под влиянием заблуждения, обмана.

На разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку оспариваемый договор займа содержит условие о договорной подсудности спора.

Истец Корьева О.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Чирков Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против передачи дела по подсудности. При этом, пояснил, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится дело по иску Шеверновского Р.С. к Корьевой О.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес> <адрес>.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что стороны (истец и ответчик) в п. 29 Договора денежного займа обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ достигли соглашения, о том, что споры, возникающие из договора займа, подлежат разрешению в Свердловском районном суде г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку содержащееся в указанном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами данных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и является обязательным для суда, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности Свердловскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-11010/2017 по исковому заявлению Корьевой О.А. к Шеверновскому Р.С. о признании недействительным договора займа, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                      О.О. Чудаева