Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7787/2013 ~ М-7323/2013 от 23.09.2013

№2-7787/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи И.В. Чеглаковой,

при секретаре О.В. Бутенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Л. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Виста» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) за №. Согласно п. 2.2 договора истицей была предварительно оплачена сумма <данные изъяты> руб. - за поставку мебели и предварительно оплачена стоимость мебельной фурнитуры в сумме <данные изъяты> руб. В иске указано, что в соответствии с п.3.1 договора поставка мебели должна быть осуществлена в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Так же, поставка мебельной фурнитуры должна быть произведена, согласно спецификации "Заказ мебельной фурнитуры" в десятидневный срок с момента оплаты, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по поставке мебели и мебельной фурнитуры не исполнены. Истица просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты мебели <данные изъяты> рублей, сумму предварительной оплаты фурнитуры <данные изъяты> руб., пени за просрочку поставки мебели: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.; пени за поставку мебельной фурнитуры: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. Также просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Крылова Л.Н. и ее представитель Крылов М.В. исковые требования поддержали, указав, что истица испытала нравственные страдания, поскольку до настоящего времени мебель не поставлена, это создает неудобства. С претензией к ответчику не обращались.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании частей 1-3 статьи 23.1 ФЗ РФ «О защите право потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору с истцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) за №. Согласно п. 2.2 указанного договора истицей была предварительно оплачена сумма <данные изъяты> руб. (имеется квитанция к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ) - за поставку мебели и предварительно оплачена стоимость мебельной фурнитуры в сумме <данные изъяты> руб. (имеется квитанция к приходному ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ). В договоре указано, что в соответствии с п.3.1 поставка мебели должна быть осуществлена в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Так же, поставка мебельной фурнитуры должна быть произведена, согласно спецификации "Заказ мебельной фурнитуры" в десятидневный срок с момента оплаты, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены, и что со стороны ответчика имеет место нарушение существенных условий договора купли-продажи, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы, предварительно уплаченной за товар, в размере <данные изъяты> руб., суммы предварительной оплаты мебельной фурнитуры в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку поставки фурнитуры в размере <данные изъяты>., и поставки мебели <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенного права, требования разумности и справедливости, период, в течение которого было нарушено право истца, положения ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку с досудебной претензией к ответчику истица не обращалась, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в пользу потребителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста» в пользу Крыловой Л. Н. сумму предварительной оплаты мебели <данные изъяты> рублей, сумму предварительной оплаты мебельной фурнитуры <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку поставки мебели <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку поставки фурнитуры <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виста» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.В. Чеглакова