Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2019 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Алексеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/19 по иску Мочульской Г. И. к ООО «Гарант-Про» о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа № … от 10 мая 2018 года, заключенный между Мочульской Г.И. и ООО «ГарантПро» и взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 474 руб. 04 коп., в том числе сумму основного долга по договору займа и проценты по договору – 57135 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 2 339 руб. 40 коп., расходы на оказание юридических услуг по договору № …. от 28.01.2019 – 38000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 1984 руб. 22 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор займа № …. от 10 мая 2018 года, по которому передала ответчику ООО «Гарант-Про» сумму в размере 50 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика на срок возврата займа не позднее 10 января 2019 года, под 23% годовых от суммы Займа с разовой выплатой процентов в конце срока действия договора. Ответчик проценты истцу не выплатил, основной долг впоследствии не возвратил.
Истец Мочульская Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика ООО «Гарант-Про» в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10 мая 2018 года между ООО «Гарант-Про» (заемщик) и Мочульской Галиной Игоревной (займодавец) заключен договора займа № …. от 10 мая 2018 года, предметом которого стороны определили, что займодавец передает в пользование Заемщику денежные средства (Займ) в порядке, размере и на условиях, определенных настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты в размере и в срок, установленный настоящим Договором за вычетом 13 % НДФЛ, согласно действующему законодательству РФ (пп1.1 п.1 Договора от 10.05.2018 г. ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 434 ч. ч. 1 - 2 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно договору займа № …. от 10 мая 2018 года, Мочульская Г. И., путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Гарант-Про» передала сумму займа ответчику ООО «Гарант-Про» в размере 50 000 руб. под 23% годовых от суммы Займа на срок по 10 января 2019 года с разовой выплатой процентов в конце срока договора (п.п. 1.1, 1.5, 2.2.1 Договора от 10.05.2018 г.).
График платежей определен сторонами и является неотъемлемой частью Договора от 10.05.2018г. (приложение № 1 к Договору от 10.05.2018 года).
В соответствии с п. 2.2.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он обязать выплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
По условиям Договора от 10.05.2018 г., истец вправе требовать от ООО «Гарант-Про» досрочного возврата денежных средств, а ООО «Гарант-Про» обязано вернуть денежные средства после получения соответствующего требования истца.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № …. от 10.05.2018 года на сумму 50 000 руб. 00 коп.
В предусмотренные Договором от 10.05.2018 г. сроки, денежные средства в размере 50 000 руб., а также проценты по договору в размере 7 135 руб. не были выплачены ООО «Гарант-Про» в пользу истца.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика ООО «Гарант-Про» задолженности перед Мочульской Г.И., в суд не представлено, равно как и сведений, подтверждающих возврат денежных средств истцу ответчиком ООО «Гарант-Про», в связи с чем при вынесении решения, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не возвращает денежные средства в установленные в Договоре от 10.05.2018 года сроки (п.п.2.2.1 п.2 Договора), суд признает данное нарушение существенным и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50 000 руб., а также проценты по договору в размере 7 135 руб.
В соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, взысканию с ответчика также подлежат проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 339 руб. 40 коп. (исходя из расчета, произведённого истцом, который судом проверен и признан математически верным).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, существенным образом нарушив его условия, в связи с чем указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В просительной части иска истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 38 000 руб.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы на юридические услуги всего в размере 10 500 руб., что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру на сумму 500 руб. и на сумму 10 000 руб.
При этом истцом не представлено доказательств несения таких расходов на сумму 38 000 руб., как указано в договоре на оказание юридических услуг от 28.01.2019.
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая сложность дела, существо спора, количество судебных заседаний по делу, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 10 500 руб., признавая указанную сумму соразмерной и справедливой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1984 руб. 22 коп., уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № …. ░░ 10 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 135 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 2 339 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 984 ░░░. 22 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.