Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6143/2018 от 27.08.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Ландыревой Т.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/18 по иску Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» к Мерцаловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец- Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» обратился в суд с иском к Мерцаловой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ними и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченному кредиту в сумме <...> рублей, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>.. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик- Мерцалова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Её мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор <номер> и был выдан кредит в размере <...> рублей сроком на <...> под <...> годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...>. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченному кредиту в сумме <...> рублей, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>...

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Ответа до настоящего времени не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10 157рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Мерцаловой С. А. в пользу Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь- Банк» сумму задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору в сумме <...>. из которых: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченному кредиту в сумме <...> рублей, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года.