Решение по делу № 12-20/2021 от 11.01.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием

помощника прокурора <адрес> г. Уфы Киселевой Р.И.,

рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> г. Уфы Голубева И.И. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП Республики Башкортостан, в отношении директора Уфимских филиалов ИП Назарова А.И. – Скуратова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

По определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Уфимских филиалов ИП Назарова А.И. – Скуратова Н.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ возвращены прокурору <адрес> г. Уфы для устранения выявленных недостатков.

На указанное определение заместителем прокурора <адрес> г. Уфы Голубевым в суд был принесен протест, в котором указал, что Скуратова Н.А. является должностным лицом, подлежащим привлечению к ответственности, изъятие вещей прокурором не предусмотрено законом. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> г. Уфы Киселева протест поддержала, предложила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Между тем из текста определения мирового судьи следует, что мотивы принятого решения сводятся к тому, что Скуратова Н.А. не является субъектом правонарушения, а в деле отсутствуют данные, указывающие на наличие состава административного правонарушения в ее действиях.

Основания, изложенные мировым судьей являются предметом рассмотрения дела по существу и не могут свидетельствовать о необходимости возвращения материалов.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП Республики Башкортостан, в отношении директора Уфимских филиалов ИП Назарова А.И. – Скуратова Н.А. подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора <адрес> г. Уфы Голубева И.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП Республики Башкортостан, в отношении директора Уфимских филиалов ИП Назарова А.И. – Скуратова Н.А. отменить, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин