Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2016 ~ М-3203/2016 от 22.08.2016

                                Дело № 2- 3098\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2016года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «О» к Бабченко А. Н. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов и пени

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «О» обратился в суд с исковым заявлением к Бабченко А. Н. о взыскании суммы займа, процентов, членских взносов и пени, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался вносить проценты в размере 22% годовых от остатка суммы займа ежемесячно. <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате членских взносов <номер>, по условиям которого пайщик обязался вносить членские взносы из расчета 1,3% от остатка суммы займа ежемесячно. Уплата части основного долга, процентов и членских взносов производится заемщиком не позднее 13 числа каждого месяца и на момент погашения займа в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены условия договора займа и договора об уплате членских взносов. За период с мая 2014 года по июль 2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. На предложение о добровольной оплате ответчик не отвечает. Кредитный потребительский кооператив обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. <дата> мировым судьей судебного участка №21 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №22 Советского района г. Владивостока судебный приказ был вынесен. Ответчик обратилась в суд с возражением на судебный приказ, указав, что с ним не согласна. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – размер основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – членские взносы; <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чижов М.В. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ответчиком ничего не погашено.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом посредством направления в ее адрес судебного извещения (л.д. 33). Судом также предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонограммы, однако сделать это не представилось возможным (л.д. 34). Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом высказанного представителем истца согласия на вынесение решения в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик, в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации», <дата> подала соответствующее заявление о приеме ее в члены кредитного потребительского кооператива «О» (л.д. 8).

<дата> Бабченко А.Н., действуя как член кооператива, подала заявление о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «О» (займодавец) и Бабченко А.Н. (заемщик) был заключен договор займа <номер> (л.д. 11-13).

Согласно пункту 1.1 указанного договора займа, займодавец передает заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб. на протезирование сроком по <дата>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и внести проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем в срок, а также ежемесячно, до дня возврата суммы займа или его соответствующей части, выплачивать займодавцу фиксированные проценты в размере 22,00% годовых от остатка суммы займа, подлежащие погашению согласно графику платежей.

Внесение части основного долга и процентов производится заемщиком не позднее 13 числа каждого месяца и на момент погашения займа (пункт 2.4 договора займа).

В силу пункта 2.6 договора займа пайщик обязуется вносить членские взносы в соответствии с уставом кооператива, положениями кооператива и законом о кредитной кооперации.

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «О» и членом кредитного потребительского кооператива «О» Бабченко А.Н. (пайщик) было заключено соглашение об уплате членских взносов <номер>, согласно пункту 1 которого в покрытие расходов и на осуществление уставной деятельности кооператива пайщик обязуется вносить членские взносы в размере 1,3% от остатка суммы займа ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца (л.д. 14).

Договор займа, соглашение об уплате членских взносов подписаны ответчиком.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Бабченко А.Н. заключила с кредитным потребительским кооперативом «О» договор займа, соглашение об уплате членских взносов на условиях, изложенных в данных договорах; договоры подписан ею добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений статьи 154 ГК РФ, статьи 160 ГК РФ, статьи 161 ГК РФ, статьи 807 ГК РФ, статьи 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик согласилась с положениями договора займа, соглашения об уплате членских взносов.

Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> Бабченко А.Н. выданы на руки наличные денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа и соглашению об уплате членских взносов ответчик надлежащим образом не исполнила.

В силу пункта 2.5 договора займа в случае нарушения срока внесения процентов по настоящему договору более чем на один месяц, процентная ставка за пользование займом увеличивается на 0,05% на весь последующий срок действия настоящего договора.

Пунктом 2.7 договора займа установлено, что при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от общей невозвращенной начисленной к уплате суммы основного долга и неуплаченных процентов; уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты суммы займа и ежемесячных процентов.

В соответствии с пунктом 4 соглашения об уплате членских взносов в случае нарушения срока внесения членских взносов по настоящему соглашению более чем на один месяц, пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов за каждый день просрочки.

Содержание пункта 2.7 договора займа, пункта 4 соглашения об уплате членских взносов не противоречит положениям статей 330, 332 ГК РФ.

Расчет задолженности, неустойки, представленный стороной истца (л.д. 18), суд признает верным, соответствующим условиям договора займа, соглашения об уплате членских взносов, графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с исковым заявлением, задолженность ответчика по договору займа <номер> от <дата> и по соглашению об уплате членских взносов <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – членские взносы; <данные изъяты> руб. – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа с Бабченко А.Н. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> кредитным потребительским кооперативом «О» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Согласно платежному поручению <номер> от <дата> кредитным потребительским кооперативом «О» была доплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4). Общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

    Таким образом, с Бабченко А.Н. подлежат взысканию в пользу кредитного потребительского кооператива «О» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░