Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 19.03.2021

№1-184/2021 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2017-000172-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Русиной Е.В., помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Овсянникова А.В.,

подсудимого Кузьмина Павла Юрьевича,

защитника-адвоката Котаревой Е.В., представившей удостоверение №2933, ордер №44995,

защитника Кузьмина Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1» - ФИО1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, осужденного 02.03.2020 приговором Черемушинского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.163 (13 преступлений) УК РФ, ч.4 ст.159 (2 преступления) УК РФ (на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима),

-задержанного в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу 05.04.2017, 07.04.2017 освобожден из ИВС,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмин П.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были до­ведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

05.04.2017 в ночное время Кузьмин П.Ю. и Свидетель №1 (лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла Кузьмин П.Ю. и Свидетель №1 (лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) на автомобиле «№, под управлением Свидетель №1, около 01ч.00м. 05.04.2017 прибыли к <адрес> <адрес>, где находились металлические контейнеры ТБО, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя совместный умысел, Свидетель №1 (лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и Кузьмин П.Ю. около 01 ч.05м. 05.04.2017 находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, покушались тайно похитить два металлических контейнера ТБО стоимостью 6549 рублей за 1 контейнер, на сумму 13098 рублей, и один металлический контейнер ТБО стоимостью 6500 рублей, совместно погрузив их в грузовое отделение автомобиля «№. После чего с похищенным имуществом Кузьмин П.Ю. и Свидетель №1(лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) попытались с места совершения преступления на указанном автомобиле скрыться. Однако Кузьмин П.Ю. и Свидетель №1 (лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) не смогли довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения Кузьминым П.Ю. и Свидетель №1 (лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) своего преступного умысла до конца потерпевшему Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 19598 рублей.

Подсудимый Кузьмин П.Ю. свою вину в данном преступлении в ходе следствия и в суде признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 04.04.2017 примерно в 23 часа 40 минут он находился у <адрес>, и позвонил на мобильный телефон своего знакомого Свидетель №1 и попросил о встрече с ним, сказав, что он ожидает его возле автомобиля № которым управлял Свидетель №1, который был припаркован у <адрес>. Примерно в 00часов 05 минут 05.04.2017 Свидетель №1 подошел к вышеуказанному автомобилю. Они с Свидетель №1 решили похитить металлические мусорные контейнеры с какой-либо из улиц, а потом сдать их в пункт приема металла. Кто из них предложил совершить кражу он не помнит, они договорились о совершении кражи вместе. Он и Свидетель №1 сели в автомобиль № и решили похитить металлические мусорные контейнеры, чтобы в последствии их сдать в пункт приема металла. После чего, совместно с Свидетель №1, отъехав от <адрес> по ул. <адрес> на автомобиле № направились в сторону Центрального района г. Воронежа. Примерно в 01 час 00 минут они подъехали к дому № по <адрес>, в котором располагалось студенческое общежитие, где рядом с данным домом на мусорной площадке были расположены три металлических мусорных контейнера ТБО, которые они решили тайно похитить. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля, Свидетель №1 открыл двери будки автомобиля, чтобы загрузить мусорные контейнеры. Примерно в 01 час 05 минут, они, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подходили к каждому металлическому контейнеру, брали руками за горловину и дно с двух сторон каждого металлического контейнера ТБО и грузили их в будку автомобиля №, которым управлял Свидетель №1. Всего они погрузили три металлических контейнера ТБО, два из которых были зеленого цвета, один черного цвета, на двух контейнерах имелась надпись белой краской «общ. №», на одном черной краской буква «Б». Далее он и Свидетель №1 сели в автомобиль и стали двигаться в сторону <адрес>, но проехав примерно 20 метров от <адрес>, в боковое зеркало автомобиля Свидетель №1 увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля сотрудников полиции. В этот момент он услышал, как сотрудники полиции с использованием громкоговорящей связи, сказали «№ остановитесь». Свидетель №1 сразу же остановился, в этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, спросили его, что перевозит в своем автомобиле, на что Свидетель №1 ответил, что в будке автомобиля находятся мусорные контейнеры. Тогда сотрудники полиции попросили Свидетель №1 предъявить документы на мусорные контейнеры, на что он им ответил, что документов на контейнеры у него нет. Он в этот момент ничего не говорил, так как испугался. Сотрудники полиции сообщили о случившемся дежурному. После этого он с Свидетель №1 сообщили, что похитили данные контейнеры примерно в 01 час 05 минут 05.04.2017 у <адрес>. Далее они все вместе проследовали в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Воронежу, для дальнейшего разбирательства. Во время совершения преступления он находился в трезвом состоянии.

Вина подсудимого Кузьмина П.Ю. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он по доверенности представляет интересы Потерпевший №1 ему известно о том, что 05.04.2017 было совершено хищение 3-х мусорных контейнеров в Потерпевший №1» по адресу: <адрес> у <адрес>, но преступление не было доведено до конца и мусорные контейнеры в количестве 3-х штук были возвращены законному владельцу-Потерпевший №1. Таким образом, Потерпевший №1 ущерб причинен не был, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет.

-Показаниями представителя потерпевшего ФИО2,оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в <данные изъяты> расположенном в <адрес> с 2012 года, также по доверенности представляет интересы Потерпевший №1. После хищения 05.04.2017 3-х мусорных контейнеров в Потерпевший №1» по адресу: <адрес> у <адрес> ею была указана предварительная стоимость похищенных контейнеров - 6549 рублей каждый. Таким образом, в своем заявлении в ОП №6 У МВД России по г. Воронежу она написала, что Потерпевший №1» был причинен ущерб на общую сумму 19647 рублей. После проведенной инвентаризации было установлено, что согласно инвентаризационной описи №00000172 по объектам нефинансовых активов на 1 октября 2016 года в Потерпевший №1» из похищенных на учете состоял 1 контейнер металлический ТБО (1020 x760 ^х920 мм) с инвентарным номером 0605962 по цене 6549 рублей, а также согласно инвентаризационной описи №00000168 по объектам нефинансовых активов на 1 октября 2016 года в Потерпевший №1» из похищенных на учете состояли: 1 контейнер металлический ТБО (1020x760x920 мм) с инвентарным номером 0605963 по цене 6549 рублей и 1 контейнер ТБО с инвентарным номером 0603584 по цене 6500 рублей. Общая сумма похищенных контейнеров составила 19598 рублей. Таким образом, по уточненным данным, Потерпевший №1» был причинен ущерб на общую сумму 19598 рублей. Добавляет, что на каждом похищенном контейнере краской белого цвета указаны инвентарные номера, соответствующие инвентаризационной описи (т.1 л.д.62-64).

-Показаниями Свидетель №1(лица, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Он подрабатывает неофициально <данные изъяты> на автомобиле №, который принадлежит Свидетель№4. У него есть знакомый Кузьмин Павел Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он знаком с 2004 года, они поддерживают дружеские отношения. Так 04.04.2017 примерно в 23 часа 40 минут он находился дома, в этот момент ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Кузьмин П.Ю. и попросил его о встрече, сказав, что он ожидает его возле дома. Примерно в 00 часов 05 минут 05.04.2017 он вышел из дома и направился к автомобилю №, на котором работает, где возле автомобиля его ожидал Кузьмин. Они с Кузьминым решили похитить металлические мусорные контейнеры с какой-либо из улиц, чтобы сдать их в пункт приема металла. Кто из них предложить совершить кражу он уже не помнит, они договорились о совершении кражи вместе. Они сели с ним в автомобиль № и направились в сторону Центрального района г. Воронежа в поисках металлических баков, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлолома. Примерно в 01 час 00 минут они подъехали к дому № по <адрес>, где рядом с данным домом на мусорной площадке были расположены металлические мусорные контейнеры ТБО. Он и Кузьмин вышли из автомобиля, он открыл двери будки автомобиля, чтобы загрузить мусорные контейнеры. Примерно в 01 час 05 минут, он совместно с Кузьминым П.Ю., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подходили к каждому металлическому контейнеру, брали руками за горловину и дно с двух сторон каждого металлического контейнера ТБО и грузили их в будку автомобиля №, которым он управлял. Всего они погрузили три металлических контейнера ТБО, два из которых были зеленого цвета с надписью белой краской «Общ№», один черного цвета, с надписью краской черного цвета - буква «Б». Далее он и Кузьмин сели в автомобиль и стали двигаться в сторону <адрес>, но проехав примерно 20 метров от <адрес>, в боковое зеркало автомобиля он увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля сотрудников полиции. В этот момент услышал, как сотрудники полиции с использованием громкоговорящей связи сказали «№, остановитесь». Он сразу же остановился, в этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, спросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, спросили его, что он перевозит в автомобиле, на что он им ответил, что в будке автомобиля находятся мусорные контейнеры. Тогда сотрудники полиции попросили его предъявить документы на мусорные контейнеры, на что он им ответил, что документов на контейнеры у него, и что он совместно с Кузьминым П.Ю. похитили данные контейнеры примерно в 01 час 05 минут 05.04.2017 у <адрес>. Далее все вместе проследовали в отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. Во время совершения преступления он находился в трезвом состоянии (т.1 л.д.156-159).

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно показаниям которого он служит <данные изъяты>. С 04.04.2017 на 05.04.2017 он управлял служебным патрульным автомобилем №. Вместе с ним на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на <адрес>, в автомобиле находился <данные изъяты> Свидетель №3 Примерно вначале второго часа ночи 05.04.2017 они осуществляли патрулирование у <адрес> и услышали шум с улицы. Они решили разузнать, что это за шум, и он поехал в ту сторону, откуда исходил этот шум. При подъезде к дому № по <адрес>, он увидел, как от мусорной площадки отъезжает автомобиль № с будкой, государственный номер №. Было видно, что водитель испуганно отъехал от них в сторону <адрес>. На патрульном автомобиле с включенными спецсигналами он догнал автомобиль №, через громкую связь они сказали «№, остановитесь», и они остановили данный автомобиль. Затем тем они подошли к остановленному автомобилю, представились, предъявили свои документы и попросили представиться водителя и предъявить документы. Водитель № представился как Свидетель №1 и предъявил документы на автомобиль. Пассажир № почти всё время молчал. На вопрос что находится в будке, водитель сказал, что в будке находятся мусорные баки. Он пояснял им, что эти мусорные контейнеры он должен отвезти на ремонт, но документов на них у него было, поэтому они доложили о происшествии оперативному дежурному в ОП № 6. Через некоторое время к ним подъехала дежурная оперативная группа, и водитель с пассажиром сознались, что мусорные контейнеры, находящиеся у них в будке №, они похитили с мусорной площадки <адрес>. После чего дежуривший <данные изъяты> ФИО3 произвела осмотр места происшествия, после чего они направились в отдел полиции № 6 для выяснения всех обстоятельств происшествия (т.1 л.д.136-138).

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281ч.1 УПК РФ согласно показаниям он является <данные изъяты>. В ночь с 04.2017 на 05.04.2017 он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на <адрес> в составе патрульного автомобиля № совместно с <данные изъяты> Свидетель №2 Примерно в 01 час 05 минут 05.04.2017, находясь у <адрес> они услышали шум. С целью выяснения источника шума они решили выдвинуться в сторону его происхождения. Подъехав к дому № по <адрес>, он увидел пустую мусорную площадку и спешно отъезжающий от неё автомобиль № с будкой с государственными номерными знаками № При виде служебного автомобиля с полицейскими знаками отличия водитель № ускорился от мусорной площадки в сторону <адрес>. Для выяснения обстоятельств, действуя строго по инструкции, используя проблесковые маячки, звуковые спецсигналы и громкоговоритель, они остановили данный автомобиль, подошли к остановленному автомобилю, представились и попросили представиться водителя и предъявить документы. Водитель № представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выяснив у него, что находится в будке, он пояснил, что в будке находятся мусорные баки, которые необходимо отвезти на ремонт. Попросив у водителя документы на груз, он пояснил, что никаких документов на контейнеры у него не имеется. О происшествии ими было доложено оперативному дежурному ОП №б, после чего к ним направили дежурную оперативную группу. По приезду оперативной группы водитель с пассажиром пояснили, что мусорные баки ими были похищены с площадки у <адрес>. Затем сотрудником оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, после для выяснения всех обстоятельств происшествия, все проехали в ОП № 6. В отделе полиции он написал рапорт о происшествии, который он подал оперативному дежурному (т.1 л.д. 139-141).

-Показаниями свидетеля Свидетель№4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ей на праве собственности принадлежит автомобиль № объявлению с рук, а поставила на учёт в 16.12.2016. На указанный автомобиль у нее есть паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации в ГИБДД, а также страховой полис ОСАГО, в котором управлению автомобилем допущены: ее муж ФИО4 и Свидетель №1. По роду своей деятельности она использует автомобиль в личных целях, так как она занимается продажей цветов, керамических горшков, осуществляет ставку этих товаров из <адрес>. Название автомобиля «№» описано по документам, которые зарегистрированы в ГИБДД. Автомобиль представляет из себя грузовой фургон, установленный на шасси автомобиля «№». Сама будка оборудована холодильной камерой, которая ей и необходима для перевозки цветов. В силу своей занятости она не может сама привозить товар, для их целей она привлекает своего мужа, а также Свидетель №1, которые пользуются ее автомобилем на законных основаниях, так как допущены к управлению транспортным средством путем указания в страховом полисе ОСАГО. В последнее время для поставки товаров она стала чаще привлекать Свидетель №1 в качестве водителя, поэтому большую часть времени автомобиль стал находиться в его распоряжении. Это было необходимо для ремонта и технической эксплуатации автомобиля. Так, примерно с февраля по 04.04.2017 а ее автомобиль «№, находится в круглосуточной эксплуатации у Свидетель №1. О том, чем Свидетель №1 занимался по ночам, использовал ли он ее автомобиль не по назначению, в своих целях, или в преступных целях, - ей неизвестно. Но в дневное рабочее время автомобиль использовался для ее нужд, связанных с работой <данные изъяты>». О том, что в ночь с 04.04.2017 на 05.04.2017 ее автомобиль был использован Свидетель №1 в преступных целях для перевоза 3 (трех) похищенных металлических контейнеров ТБО (баков) группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым Павлом Юрьевичем ей стало известно от следователя. По данному факту ничего пояснить не может, так как знала и знает Свидетель №1 с положительной стороны, а Кузьмина Павла Юрьевича она не знает. Свидетель №1 зарекомендовал себя только как ответственный, честный и порядочный человек. За время, когда она доверяла Свидетель №1 доставку товаров из <адрес>, никаких претензий и нареканий к нему онане имела, фактов кражи и недостачи товаров в момент эксплуатации им автомобиля «№, у нее не было. Денежные средства, которые она давала Свидетель №1 на содержание и эксплуатацию ее автомобиля всегда использовались Свидетель №1 по назначению (том 1 л.д. 113-115).

Вина Кузьмина П.Ю. подтверждается доказательствами, исследованные в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО2 от 05.04.2017., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 ч 00 мин 04.04.2017 по 08 ч 00 мин 05.04.2017 по адресу: <адрес>. тайно похитили три контейнера ТБО, стоимостью 6549 руб. каждый, принадлежащие Потерпевший №1 чем причинило Потерпевший №1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 19647 руб. (т.1 л.д. 9).

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017г., согласно которому
осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «№ с термобудкой, внутри которой находятся три металлических мусорных контейнера. В кабине автомобиля на пассажирском сиденье обнаружены и изъяты ключи от данного автомобиля в количестве четырех штук, свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д. 11-16).

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2017 г.,согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, откуда была совершена кража (т.1 л.д.17-21).

-справкой Потерпевший №1», согласно которой по состоянию на 05.04.2017 фактически на балансе университета числятся три контейнера металлических ТБО: 2 контейнера ТБО (1020x760x920), стоимостью 6549 руб.00 коп. за штуку (инвентарный номер 0605962, инвентарный номер 0605963), 1 контейнер ТБО, стоимостью 6500 руб.00 коп.( инвентарный номер 0603584) на общую сумму 19598 руб.00 коп. (т.1 л.д. 42).

-инвентаризационная опись по объектам нефинансовых активов№00000172, согласно которой на балансе Потерпевший №1» состоит контейнер ТБО с инвентарным номером 0603584, стоимостью 6500 руб.00 коп., контейнер ТБО с инвентарным номером 0605962 (1020x760x920), стоимостью 6549 руб.00 коп. (т.1 л.д. 43-50).

-инвентаризационной описью по объектам нефинансовых активов №00000168, согласно которой на балансе Потерпевший №1 состоит контейнер ТБО с инвентарным номером 0605963(1020x760x920), стоимостью 6549 руб.00 коп. (т.1 л.д. 51-60).

-актом инвентаризации,согласно которому 05.04.2017г. была обнаружена недостача трех металлических контейнеров ТБО с мусорной площадки то адресу: <адрес>. а именно: контейнер металлический ТБО (1020x760x920 мм) с инвентарным номером 0605962, контейнер металлический ТБО (1020x760x920 мм) с инвентарным номером 0605963 и контейнер ТБО с инвентарным номером 0603584, состоящие на балансе Потерпевший №1» (т.1 л.д. 61).

- протоколом выемки от 05.04.2017.,согласно которому у подозреваемого Свидетель №1 были изъяты: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство №, водительское удостоверение № категории «В», «С» на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 82-86).

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2017, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а также осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Свидетель №1:

1.Автомобиль «№ с нанесенной на дверях кабины автомобиля надписью «№ Бирки повреждений не имеют, признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии в будке автомобиля обнаружено: Металлические контейнеры ТБО в количестве 3 (трёх) штук:

1)          металлический ящик кубической формы зеленого цвета со следами ржавчины, размерами 1020x760x920 мм с прикрепленными уголками у горловины размерами 920x920 мм и с прикрепленными металлическими полозьями на днище (общая высота контейнера - 1020 мм) с нанесенной на внешней стороне боковой поверхности плохо-видимой надписью черного цвета «Б», а также с нанесенным на внешней стороне боковой поверхности снизу плохо-видимым инвентарным номером белого цвета «0605962»;

2)          металлический ящик кубической формы черного цвета со следами ржавчины, размерами 1020x760x920 мм с прикрепленными уголками у горловины примерными размерами 920x920 мм, с нанесенной на внешней стороне боковой поверхности надписью белого цвета «№», а также с нанесенным на внешней стороне боковой поверхности снизу плохо-видимым инвентарным номером белого цвета «0605963»;

3)          металлический ящик кубической формы зеленого цвета со следами ржавчины, мерами 900х900х920 мм с прикрепленными уголками у горловины примерными мерами 920x920 мм с нанесенной на внешней стороне боковой поверхности с видимой надписью белого цвета «№», а также с нанесенным на внешней стороне боковой поверхности снизу плохо-видимым инвентарным номером белого цвета «0603584».

2.ключи от автомобиля с полимерными ручками черного цвета, на одном из которых имеется надпись «ГАЗ», один без надписи, на двух других имеется надпись «АPECS», надетые на 2 металлических кольца, соединенных между собой;

3.свидетельством о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль № представляющий собой двухсторонний типовой бланк, в виде ламинированной карточки, размерами 8x14 см, заполненный в соответствующих строках печатным текстом, выполненным красящим веществом чёрного цвета. Кроме того, на лицевой стороне внизу имеется надпись: №», означающая номер свидетельства о регистрации транспортного средства; на оборотной стороне в соответствующих строках имеется информация о собственнике: Свидетель№4».

4.страховой полис ОСАГО, серия ЕЕЕ №, представляющий собой документ, напечатанный на бланке установленного образца формата А4, заполненный в соответствующих строках печатным текстом, выполненным красящим веществом чёрного цвета, на страхователя Свидетель№4, на соответствующих строках имеется информация на транспортное средство с идентификационным номером № и с регистрационным номером №, и о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, а также о серии и номере водительского удостоверения: «ФИО4 №», «Свидетель №1 №

5.водительское удостоверение № категории «В» и «С», представляющее собой двухсторонний типовой бланк, в виде ламинированной карточки, размерами 5x85 мм, заполненный в соответствующих строках печатным текстом, выполненным красящим веществом чёрного цвета на имя Свидетель №1.

Участвующая в осмотре предметов и документов представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что осматриваемые металлические контейнеры О действительно принадлежат Потерпевший №1», так как на осматриваемых контейнерах так же как и на похищенных указаны мелкими буквами снизу в углу каждого контейнера инвентарные номера, а именно: контейнер металлический ТБО с инвентарным номером 0605962, контейнер металлический ТБО с инвентарным номером 0605963 и контейнер ТБО с инвентарным номером 0603584. Она узнает их во цвету, по инвентарным номерам, по месту, где подписаны данные инвентарные номера, по надписям на двух контейнерах краской белого цвета крупными буквами «№», на одном - черной краской буква «Б» (т.1 л.д. 116-119).

-распиской от 08.04.2017, согласно которой представитель потерпевшего ФИО2 получила на ответственное хранение: металлические контейнеры ТБО в количестве 3 (трёх) штук с инвентарными номерами 0605962, 0605963 и 0603554. (т.1 л.д. 131).

-распиской от 08.04.2017, согласно которой Свидетель№4 получила на ответственное хранение: грузовой фургон №; свидетельство о регистрации № №; комплект ключей к автомобилю в количестве 4-х штук (т.1 л.д.133).

-распиской от 08.04.2017, согласно которой Свидетель №1 получил на ответственное хранение: водительское удостоверение № категории «В» и «С» на имя Свидетель №1, страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ № на страхователя Свидетель№4 на транспортное средство с идентификационным номером №, регистрационным номером №. (т.1 л.д. 135).

-рапортом сотрудника <данные изъяты> от 05.04.2017 Свидетель №3, согласно которому им совместно с Свидетель №2 у <адрес> был замечен автомобиль №, который пытался скрыться. Указанный автомобиль был ими остановлен, в грузовом отсеке автомобиля обнаружены 3 мусорных бака. Водитель автомобиля Свидетель №1, пассажир Кузьмин Павел Юрьевич. (т.1 л.д. 7)

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Кузьмин П.Ю. показал место хищения им совместно с Свидетель №1 05.04.2017 металлических мусорных контейнеров ТБО в количестве трёх штук с мусорной площадки у <адрес>, а также указал место, где на расстоянии примерно 20 метров от мусорной площадки их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции с применением специального голосового устройства, и их преступное деяния (т.1 л.д.145-148).

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Свидетель №1 показал место хищения им совместно с Кузьминым П.Ю. 05.04.2017 металлических мусорных контейнеров ТБО в количестве трёх штук с мусорной площадки у <адрес>, а также указал место, где на расстоянии примерно 20 метров от мусорной площадки их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции с применением специального голосового устройства, и их преступное деяние не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (т.1 л.д. 163-166).

-сообщением о совершенном преступлении Кузьмина П.Ю. от 05.04.2017, согласно которому Кузьмин П.Ю. сообщил, что 04.04.2017 примерно в 23 час 40 минут он встретился с Свидетель №1 и они поехали на автомобиле №» в сторону <адрес> для совершения хищения мусорных баков. Приехав на <адрес> к <адрес>, где вместе с Свидетель №1 загрузили мусорные баки в автомобиль Свидетель №1. Отъезжая от <адрес> их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.91).

-заявлением о совершенном преступлении Свидетель №1 от 05.04.2017, согласно которому Свидетель №1 сообщил, что 05.04.2017 он тайно похитил совместно с Кузьминым П.Ю. 3 мусорных бака у <адрес>, погрузив их в автомобиль «№, после чего они были задержаны (т.1 л.д. 68).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Кузьмина П.Ю. в инкриминируемым ему преступлении полностью доказана.

Признательные показания подсудимого Кузьмина П.Ю. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, и нашли объективное подтверждение с приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора представителем потерпевшего и самооговора подсудимого - не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Кузьмина П.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, которые не были до­ведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении наказания суд учитывает характер, и степеньобщественной опасности преступления в соответствии с законом, с учётом объекта посягательства, формы вины и категории преступления. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учитывает условия его жизни, финансовое положения и состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и иные особенности личности, смягчающие обстоятельства.

Кузьмин П.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим на момент совершения преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в КУЗ «ВОКПНД» не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает заявление о совершенном преступлении.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, в отношении Кузьмина П.Ю.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, то есть с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения Кузьмину П.Ю. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется по изложенным основаниям.

С учетом изложенных выше обстоятельств, и назначенного наказания в целях исправления Кузьмина П.Ю., приговор Черемушинского районного суда г.Москвы от 02.03.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузьмина П.Ю. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Приговор Черемушинского районного суда г.Москвы от 02.03.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.