№ 2-2401/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2018 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Е.В.
при секретаре Манаховой Н.Н.
с участием прокурора Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В.И. к Харитонова С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов В.И. обратился в суд с иском к Харитоновой С.В. указав, что он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 2002 года по 24.07.2017 года, фактически отношения также между ними прекращены. В период брака зарегистрировал Харитонову С.В. в принадлежащей ему квартире расположенной по адресу <адрес>, которая является его личной собственностью и не является совместно нажитым имуществом.
Ссылаясь на то что, в настоящее время ответчик Харитонова С.В. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, бремя коммунальных расходов не несет, членом его семьи не является, фактически проживает по адресу <адрес>3, просил суд выселить Харитонову С.В. из квартиры по адресу <адрес>.
Истец Харитонов В.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Харитонова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее до судебного заседания представила копию паспорта согласно которому она с 26.04.2018 года зарегистрирована по адресу <адрес>.
Заслушав заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, предоставлять помещение для проживания иным лицам на основании договора.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом РФ.
Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.
Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: г.Оренбург, <адрес>, <адрес> является Харитонов В.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно поступившим сведениям отдела адресно –справочной работы МВД УМВД России по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирована Харитонова С.В.
Брак между Харитоновой С.В. и Харитоновым В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.
До судебного заседания Харитонова С.В. представила копию паспорта, согласно которому она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из текста искового заявления усматривается, что Харитонова С.В. в жилом помещении по адресу <адрес> не проживает, а проживет по иному адресу. Доказательств иному в рамках рассмотрения спора суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку Харитонова С.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, в квартире, расположенной по адресу <адрес>41, принадлежащей Харитонову В.И. не проживает и зарегистрированной не значится, то оснований для ее выселения в судебном порядке у суда не имеется.
Право Харитонова В.И. на осуществление его правомочий собственника, предусмотренных ст.209 ГК РФ не нарушено. Харитонова С.В., несмотря на отсутствие к ней требований о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, добровольно снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>41 и зарегистрировалась по иному адресу.
Таким образом, поскольку судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, однако нарушений прав Харитонова В.И. на использование им принадлежащего жилого помещения со стороны ответчика в рамках рассмотрения спора не установлено, в связи с добровольным выездом ответчика и снятием с регистрационного учета по адресу <адрес>41, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Харитонова В.И. к Харитонова С.В. о выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Крыгина
Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.