Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2017 ~ М-498/2017 от 23.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Большой Камень                         27 июня 2017 г.

    Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П., ознакомившись с исковым заявлением УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по Артемовскому городскому округу к Сергиенко Игорю Юрьевичу о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по Артемовскому городскому округу обратилось в суд с иском к Сергиенко И.Ю. о государственной регистрации права собственности Сергиенко И.Ю. на объекты стационарной пасеки <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на ст. 551 Гражданского кодекса РФ.

    Данное исковое заявление подано по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которым иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем из предъявленного в Шкотовский районный суд по месту нахождения объектов имущества искового заявления не следует, что между сторонами возник спор о праве на объекты недвижимости.

Напротив, из иска и приложенных к нему материалов следует, что Сергиенко И.Ю. является собственником стационарной пасеки, <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.

Основанием для подачи иска послужил лишь тот факт, что в полученной истцом выписке из ЕГРП указана общая площадь вышеуказанных объектов недвижимости – всей стационарной пасеки <данные изъяты> При таких неточностях в электронной базе ФРС и разночтениях в выписках из ЕГРН и выданным свидетельством о государственной регистрации права, как указывает истец, процесс исполнения решения суда и реализации арестованного имущества должника Сергиенко И.Ю. становится невозможным.

Таким образом, право собственности на указанные в иске объекты недвижимости подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, спор о праве на объекты недвижимости отсутствует.

С учетом изложенного, заявленные требования не подпадают под действие правил об исключительной подсудности и должны рассматриваться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Сергиенко И.Ю. проживает в г. Артеме Приморского края.

Отсюда следует, что данное исковое заявление подсудно Артемовскому городскому суду Приморского края.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить в адрес УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по Артемовскому городскому округу, предложив обратиться с указанным иском суд по месту жительства ответчика.

Данное определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Е.П. Аркадьева