Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2012 ~ М-2366/2012 от 21.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Свистельниковой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Транс Кредит Банк» к ООО «Энергия», ООО «Пик Энергия», Исаеву ФИО1, Исаевой ФИО4, Исаеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Транс Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергия», ООО «Пик Энергия», Исаеву ФИО1, Исаевой ФИО4, Исаеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ООО «Энергия заключен договор о кредитной линии № №.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена заемщику в безналичном порядке. Кредит был предоставлен <данные изъяты> под 10% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов. Заемщик обязался полностью погасить задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (день окончания срока кредита). Однако в указанный срок сумма кредита возвращена не была.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 58 коп.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Исаевым ФИО1, Исаевой ФИО4., Исаевым ФИО14., ООО «Пик Энергия» и договоры залога №1, №2, №3.

Стороны о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не явились, направили своих представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сусь <данные изъяты> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между стронами и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков по доверенности Филатов <данные изъяты> поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Представители сторон подтвердили, что стороны согласны с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» имеет перед ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по договору о кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., <данные изъяты>

Вместе с тем, при условии исполнения ООО «ЭНЕРГИЯ» своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, «Банк» не требует от ООО «ЭНЕРГИЯ» уплаты штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп., из них: <данные изъяты> и считает спор между сторонами по уплате указанных штрафных неустоек урегулированным.

Стороны пришли к обоюдному мнению, что подписанные мировые соглашения не являются новацией.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ « ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 28 ░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 51 ░░░.

░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11,25 % ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ «25» ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) №№ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) №№ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) №№ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) №№ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «05» ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2567/2012 ~ М-2366/2012 от 21.08.2012

2-2567/2012 ~ М-2366/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица