Мотивированное решение от 05.04.2023 по делу № 02а-0124/2023 от 12.01.2023

                                                                 УИД: 77RS0004-02-2023-000264-45

Дело № 2а-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                                                           адрес 

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-124/2023 по административному иску ИФНС № 27 по адрес к Солнцевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к Солнцевой Ю.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018-2020 года в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что Солнцева Ю.А. состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес, владеет налогооблагаемым имуществом:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2011, дата регистрации права 04.06.2015 г.;

Административный ответчик в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018-2020 года не оплатил. Требование административного истца об уплате налогов оставлено административным ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на пропуск срока исковой давности, заявила о том, что автомобиль продала в 2018 году, но не смогла снять с учета до 30.03.2023.

 Суд, огласив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.  

Судом установлено, что административный ответчик Солнцева Ю.А. (ИНН 773459907402) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник следующего налогооблагаемого имущества:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска 2011, дата регистрации права 04.06.2015 г.;

01.09.2021 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете размещено налоговое уведомление № 71346673 об уплате налога за 2018-2020 года.

15.12.2021 г. налоговой инспекцией ИФНС № 27 по адрес административному ответчику в личном кабинете выставлено требование № 169855 об оплате налога  в срок до 01 февраля 2022 года.

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился к мировому судье судебного участка № 220 адрес, исполняющему обязанности мирового  судьи судебного участка № 222 адрес, с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 года в размере сумма

25.05.2022 г. мировой судья судебного участка № 222 адрес, исполняющий обязанности мирового  судьи судебного участка № 222 адрес, вынес определение об отмене судебного приказа № 2a-91/22 от 04.04.2022 о взыскании недоимки с Солнцевой Ю.А.

В материалы дела представлена справка № 5629564 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, выданная налоговым органом по состоянию на 21 июня 2021 года, согласно которой у административного ответчика задолженность перед административным истцом отсутствует.

         Возражая против заявленных требований, административный ответчик Солнцева Ю.А. указала на пропуск срока исковой давности.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее сумма - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд адрес только 10.01.2023 г., то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 25.05.2022).

Доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, в суд административным истцом не представлено.

Административный истец просил суд о восстановлении срока  исковой давности, тогда как административный ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что срок административным ответчиком пропущен без уважительной причины.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с пропуском срока в части взыскании задолженности по оплате налога за 2018-2020 года,  в связи с чем в данной части требований суд отказывает во взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 27 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018-2020 ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░