Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2012 ~ М-3181/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-3421/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

с участием:

истца Бечвая Г.Р.,

истца Бечвая М.Б.,

представителя истцов Бечвая А.Г., Бечвая Р.Б. - Бечвая М.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 13 декабря 2012 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бечвая фио14 Бечвая фио15 Бечвая фио16 Бечвая фио17, действующей в интересах несовершеннолетних детей Бечвая фио18 и Бечвая фио19 к Бечвая фио20 Бечвая фио21 Бечвая фио17 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование своих требований указали, что они являются собственниками <адрес>. Кроме них в указанной квартире зарегистрированы: Бечвая фио20 Бечвая фио21 Бечвая фио17. Однако регистрация ответчиков в данной квартире носит формальный характер, так как с 1992 года они не проживают, жилым помещением не пользуются, вещей их в квартире нет, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут. В связи с чем, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Бечвая Г.Р., истец Бечвая М.Б., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бечвая фио18 и Бечвая фио19 представитель истцов Бечвая А.Г., Бечвая Р.Б. - Бечвая М.Б., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Бечвая фио20 Бечвая фио21 Бечвая фио17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу исковых требований суду не предоставили.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками по 1/5 доли <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.07.2000 года являются Бечвая фио14 Бечвая фио15, Бечвая фио16 Бечвая фио18 и Бечвая фио19 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-13).

В спорном жилом помещении, кроме истцов, также зарегистрированы: Бечвая фио20 Бечвая фио21 Бечвая фио17 (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что после регистрации, в 1992 году Бечвая Софио Борисовна, Бечвая Майя Борисовна, Бечвая Манони Борисовна, забрав все свои вещи, выехали из <адрес> на другое место жительства, что следует из объяснений истцов.

Поскольку Бечвая фио20 Бечвая фио21 Бечвая фио17 в 1992 года, забрав все свои вещи, выехали из <адрес> на постоянное жительство в другое место, коммунальные платежи не оплачивают, суд приходит к выводу, что в данном жилом помещении они не нуждаются, оснований для сохранения за ними права на данное жилое помещение не имеется, они должен быть признан утратившим право на данное жилое помещение.

Кроме того, на ответчиков, как на проживающих в указанном доме, ежемесячно начисляются коммунальные платежи, которые истцы вынуждены оплачивать, что является нарушением их имущественных прав.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бечвая фио14 Бечвая фио15 Бечвая фио16 Бечвая фио17 действующей в интересах несовершеннолетних детей Бечвая Давида Роиновича и Бечвая Бориса Роиновича, - удовлетворить.

Признать Бечвая фио20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бечвая фио21ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бечвая фио17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение служит основанием для снятия Бечвая фио20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бечвая фио21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бечвая фио17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           И. С. Шамарина