Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2010 ~ М-3725/2010 от 19.07.2010

Дело N 2-4571/08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 23 сентября 2010 года

Промышленный райсуд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дунюшкин П.А.,

при секретаре Васильевой Т.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой П.Т. к Ситниковым А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ситниковой П.Т. обратилась в суд с иском к Ситниковым А.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обосновании заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года между ней и Ситниковым А.С. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого, она передала бесплатно в собственность Ситниковым А.С. принадлежащую на праве собственности квартиру Номер обезличен, находящуюся по адресу: ..., ул. ..., состоящую в целом из одной жилой комнаты, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. Ситниковым А.С. получил указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением, получил ключи от квартиры. На основании п.5 настоящего договора Ситниковым А.С. взял на себя обязательство пожизненно полностью содержать Ситниковой П.Т. обеспечивая питанием, одеждой, лекарствами, уходом в связи с состоянием здоровья и необходимой помощью, а также производить оплату коммунальных услуг, оплату соответствующих налогов по квартире. В         п. 6 Договора пожизненного содержания с иждивением предусмотрена стоимость ежемесячного материального обеспечения /питания, одежды, лекарств, уход и необходимой помощи/ в размере двух, установленных законом, минимальных заработных плат. На сегодняшний день стоимость ежемесячного материального обеспечения составляет Номер обезличен руб. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору. Оплату коммунальных платежей не производил и не производит. С момента заключения договора с Ситниковым А.С. истицей постоянно оплачиваются коммунальные услуги за свет, газ, воду, телефон. За свои денежные средства приобретаются продукты питания, одежда, лекарственные препараты. Являясь инвалидом 2 группы, имея заболевание бронхиальной астмы смешанной формы, тяжелого течения с приступами удушья, и гипертаническую болезнь 2 степени, она часто обращается к врачу, периодически находится в больницах на стационарном и амбулаторном лечении, нуждается в помощи, и уходе. Ситниковым А.С._. никакой помощи ей в этом не оказывает, не вызывает врача на дом, не приходит в больницу, не приносит ни продуктов питания, ни лекарственных препаратов. Истица указывает, что ей самой приходится нанимать такси, приезжать в больницу, просить соседку купить лекарства и принести домой. Согласно п.9 Договора пожизненного содержания с иждивением Ситниковым А.С. взял на себя обязательство за свой счет производить текущий и капитальный ремонт в квартире. Однако с 2003 года по настоящее время ответчик текущего ремонта в квартире не производил. В 2006 году она сама в квартире установила счетчик воды, за свой счет приобрела сантехнический материал, вызывала работников Водоканала и оплачивала их работу. Заменила в квартире трубы, радиаторы, установила новый санузел. Ответчик никаких денежных средств на содержание квартиры мне не давал. В связи с тем, что Ситниковым А.С. не выполнил своих обязательств, предусмотренных договором пожизненного содержания с иждивением просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением. Обязать Ситниковым А.С. возвратить квартиру Номер обезличен ... по ул. Васильева в ..., переданную ему в обеспечение пожизненного содержания.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Ситниковым А.С. исковые требования признал в полном объёме, просит принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой П.Т. к Ситниковым А.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Дата обезличена года между Ситниковой П.Т., именуемой «рентополучатель», с одной стороны, и Ситниковым А.С., именуемым «плательщик ренты», с другой стороны.

Решение суда является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество квартиры Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ул. ... от Ситниковым А.С. к Ситниковой П.Т.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Судья Дунюшкин П.А.