Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 15.01.2021

у/ дело №1-252/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

адвоката ТУЛЯН Р.Э., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Комарова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.11.2016 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 27.01.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца. 11.12.2017г. постановлением Каменского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. 10.06.2019г. освобожден по отбытию наказания.

- 25.08.2020г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 73УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 30.09.2020г. Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров С.Ю. 18.09.2020 года около 12 часов 25 минут, находясь около здания почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, на виду у посторонних лиц, подошел к гражданке Потерпевший №1 и правой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку 583 пробы весом 5 грамм с золотым крестиком 583 пробы весом 5 грамм, стоимостью 2697 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 26 970 рублей. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 26 970 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что

препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Комаров С.Ю. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевшая Потерпевший №1 в телефонном режиме уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине ее плохого самочувствия.

Содеянное подсудимым Комаровым С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Комарова С.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также по причине убежденности суда в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях полной изоляции от общества.Суд также учел, что указанное выше преступление подсудимый Комаров С.Ю. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Каменского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года, поэтому счел необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку указанное выше преступление Комаров С.Ю. совершил до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 30.09.2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, суд признал подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 26 970 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Комаров С.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Тулян Р.Э. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова С. Ю. признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Комарову С.Ю. приговором Каменского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 3 месяцев 25 дней лишения свободы, назначенного приговором Каменского районного суда Ростовской области от 25.08.2020 года, и назначить 1 год 11 месяцев 25 дней лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 30.09.2020 года, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ 100 часов обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову С. Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Комарову С.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Комарова С.Ю. с 29 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Тулян Р.Э. за участие в судебном заседании по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Комарова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Взыскать с Комарова С. Ю. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 26 970 руб.

Вещественное доказательство - копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 ), хранящуюся в материалах уголовного дела №1-252/2021, хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.