Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2694/2011 от 13.04.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2694/11

Дело № 1-157/11 Судья Ковин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10.05.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года, которым

Андреев В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Серещевой Е.Г. в защиту осужденного Андреева В.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему судом наказание, указывая, что он полностью признал вину, дал явку с повинной, способствовал следствию в раскрытии преступления, что является смягчающими обстоятельствами.

Кроме того, осужденный полагает, что судом не учтены изменения в УК РФ от 11.03.2011г.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Андреева В.А. в совершении инкриминируемого деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются в кассационной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Андреева В.А. и правильно квалифицировать его преступные действия.

При этом действия Андреева В.А. были правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в сравнении с действующей на момент совершения преступления, а следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не были учтены изменения в УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы Андреева В.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия считает неубедительными, поскольку суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности Андреева В.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Андреев В.А. ранее не судим, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, с момента задержания давал последовательные признательные показания о содеянном.

Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем, судом правомерно учтены характер и общественная опасность совершенного Андреевым В.А. преступления, а также то, что он длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства.

С учетом изложенного и установленных судом данных о личности Андреева В.А. суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному меры наказания и расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2011 года в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: