Мотивированное решение от 21.02.2020 по делу № 02-0672/2020 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                                        адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании расторжения договора недействительным,

установил:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просила признать односторонний отказ от договора лизингодателя незаконным, пролонгировать заключенный договор финансовой аренды (лизинга) № 1009002-391 от дата, возврате имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что дата между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1009002-391 и договор купли-продажи ТС. Лизинговые платежи составляли сумма ежемесячно. Первый платеж по договору истец внесла своевременно дата, при внесении второго платежа допустила просрочку, уведомив при этом ответчика. дата истец получила смс-сообщение об одностороннем внесудебном расторжении договора и изъятии ТС, при этом п. 4.7.1 договора истцом не нарушен. При заключении договора истец уведомила менеджера о месте нахождения ТС в адрес. Никаких письменных уведомлений о надлежащем исполнении обязательств в ее адрес ответчиком не направлялось. Арендный платеж был просрочен только один раз. Акт об изъятии ТС она не видела и не подписывала.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила из удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом был произведен только один платеж, после чего платежи прекратились. Договор был расторгнут в одностороннем порядке по причине нарушения условий договора со стороны истца. Изъятое ТС хранится на складе, готово к выдаче по запросу. Автомобиль продан.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 665 ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор финансовой аренда (лизинга) № 1009002-391. По условиям договора лизингодатель обязуется приобрести в собственности у указанного лизингополучателем лица и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, 2000 года выпуска, г.р.з. Т608ХВ177, VIN VIN-код. Срок лизинга с дата по дата. Дата передачи ТС лизингополучателю дата.

Согласно п. 4.5 договора, лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно.

Место нахождения ТС определено в п. 4.6 договора и указано: адрес.

Согласно п. 4.7 договора лизингополучатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучителя: п. 4.7.1 – лизингополучитель без предварительного уведомления лизингодателя осуществит перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место нахождения ТС, и /или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения ТС.

Пунктом 4.9 договора установлен график платежей по договору, согласно которому установлены даты и суммы платежа.

В соответствии с условиями договора лизинга ответчик приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование истцу предмет лизинга дата, что подтверждается актом приема-передачи ТС, договором купли-продажи от дата.

Из представленных ответчиком доказательств – письма от наименование организации следует, что ответчик неоднократно уведомлял истца о наличии просрочки в уплате лизинговых платежей и дата сообщил об одностороннем отказе от договора и изъятии ТС.

В настоящий момент собственником автомобиля является ответчик.

Как указывает ответчик и не отрицалось истцом, по договору лизинга ею был произведен только один платеж.

Согласно п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 договора финансовой аренды (лизинга), заключенного между сторонами, определено, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденными генеральным директором лизингодателя дата и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца с правилами подтверждается ее подписями.

Все обстоятельства одностороннего отказа от договора и изъятия ТС подробно изложены в разделе 12 Правил, при этом п. 4.7 договора содержит только ссылку на один исключительный случай.

Так, в связи с неуплатой предусмотренных договором лизинговых и иных платежей и на основании п. 12.1.4, 12.1.5, 12.2, 14.4 Правил лизинга ТС, а также на основании п. 2 ст. 13, п. 6 ст. 15 Федерального закона от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор в одностороннем внесудебном порядке был ответчиком расторгнут, о чем истец была уведомлена, а ТС было изъято.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку согласно материалам дела лизинговые платежи лизингополучателем вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

дата ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора лизинга, которое истец получила. Договор лизинга, между истцом и ответчиком был расторгнут с дата.

Согласно условиям договора транспортное средство было изъято у истца в связи с наличием задолженности.

Доводы истца о том, что условия договора лизинга содержат только одно условие для одностороннего расторжения договора, а именно перемещение транспортного средства за пределы субъекта РФ, ответчик незаконно расторг договор в одностороннем порядке, несостоятельны, поскольку исходя из п. 12.1.4 Правил лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Истец был ознакомлен с данными Правилами лизинга, что подтверждается ее подписью в договоре лизинга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.