Решение по делу № 2-525/2020 (2-6112/2019;) ~ М-6665/2019 от 04.12.2019

дело № 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года     город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ГАУ Ипподром «Акбузат» Гагарина А.С. действующего по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» к Поповой К.Д. о взыскании стоимости услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ГАУ Ипподром «Акбузат» обратилось в суд с иском к Поповой К.Д. о взыскании стоимости услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом правоприемником истца - ГАУ Ипподром «Акбузат» и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Истец обязался предоставить денник конюшен (летний денник, ветлазарет, карантин), обслуживать прилегающую территорию ипподрома, оказать неотложную ветеринарную помощь. Ответчик обязался оплатить услуги.

Согласно приложению к договору на постой в денник истца был передан жеребец по кличке «Бостон». Там же в приложении согласована цена за один день постоя - 250 руб.

Согласно п. 4.1. Договора расчетной единицей стоимости оказанных услуг является конедень за одну голову лошади, стоимость которого составляет 250 руб.

Согласно п. 4.3. заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг ежемесячно исходя из количества календарных дней расчетного месяца в срок до 1 числа расчетного месяца, т.е. в порядке предоплаты.

Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ГАИ Ипподром «Акбузат» и ГБУ государственная заводская конюшня «Уфимская» реорганизованы путем присоединения первого ко второму. ГБУ ГЗК «Уфимская» переименовано в ГБУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

ДД.ММ.ГГГГ указанная организация согласно выписке из ЕГРЮЛ приобрела форму и наименование ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Таким образом истец является правоприемником юридического лица, которое заключило с Поповой В.В. договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в полном объеме на протяжении всего времени действия договора оказывал услуги пику, однако ответчик свою обязанность по оплате услуг исполняет недобросовестно.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ истец имела задолженность перед истцом в размере 67 387,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    истцом ответчику было направлено претензионное обращение о необходимости погасить задолженность, которое последним было оставлено без ответа.

    Согласно п. 5.2. Договора при нарушении сроков оплаты Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 67 387,94 руб.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязанности, ответчик свои обязательства по оплате услуг в надлежащем виде не исполняет.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 67 387, 94 рублей, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 387,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГАУ Ипподром «Акбузат» Гагарин А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Попова К.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма. Доказательств того, что поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поповой К.Д. был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно условиям заключенного договора Истец передал в пользование Ответчика один денник конюшен (летний денник, ветлазарет, карантин), обслуживать прилегающую территорию ипподрома, оказать неотложную ветеринарную помощь. Ответчик обязался оплатить услуги. Там же в приложении согласована цена за один день постоя - 250 руб.

Место оказания услуг: ГАУ Ипподром «Акбузат», <адрес>.

Согласно п. 4.1. Договора расчетной единицей стоимости оказанных услуг является конедень за одну голову лошади, стоимость которого составляет 250 руб.

Согласно п. 4.3. заказчик оплачивает стоимость оказываемых услуг ежемесячно исходя из количества календарных дней расчетного месяца в срок до 1 числа расчетного месяца, т.е. в порядке предоплаты.

Истец все свои обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами об оказании услуг (25 шт.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований ГАУ Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 387, 94 руб.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении сроков оплаты Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 67 387,94 рублей, согласно иску. Представленный истцом расчет судом проверен.

     На основании ст. 333 ГК РФ, с учётом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 33 693, 97 рубля исходя из 0, 25%.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору возмездного оказания услуг истцом выполнены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ГК РФ, предусматривающими общие положения об исполнении обязательств, а также требованиями, ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, регулирующими правоотношения по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан к Поповой В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» к Поповой К.Д. о взыскании стоимости услуг –удовлетворить.

Взыскать с Поповой К.Д. в пользу Государственного автономного учреждения Центр компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 387 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 94 копеек, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 693 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 (три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья          А.Х. Шаймиев