Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-185/2021 (2-1178/2020;) ~ М-973/2020 от 04.12.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001892-93 Дело № 2-185/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 13 января 2021 года гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Птицыну СВ, Иванову СВ о признании ничтожной сделки купли-продажи оружия, взыскании денежных средств в доход государства,

установил:

Сосногорский транспортный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, обратился с указанным иском к Птицыну С.В. Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Иванов С.В.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Птицын С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил незаконный сбыт Иванову С.В. длинноствольного, двуствольного, гладкоствольного, бескуркового охотничьего гражданского огнестрельного оружия модели «ИЖ-58», 16 калибра, номер «ВВ 4024». Данную сделку прокурор просит признать ничтожной, взыскать с Птицына С.В. полученные по ней денежные средства в сумме 10 000 руб. с зачислением их в доход государства.

В последующем прокурор заявил отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика Птицына С.В. денежных средств в связи с добровольным перечислением им денежных средств в доход государства. Последствия отказа от иска, положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленный отказ от части иска, на требованиях о признании сделки ничтожной настаивала.

Ответчики Птицын С.В., Иванов С.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены, Птицын С.В. указал на признание иска и перечисление денежных средств, представив в подтверждение копию чека-ордера от 19.12.2020 на сумму 10 000 руб.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора от иска в части следует принять, производство по делу в указанной части прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Сосногорским транспортным прокурором отказ от иска к Птицыну СВ о взыскании денежных средств в доход государства, прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская