Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2013 ~ М-354/2013 от 25.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 года                                         г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мамонтове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/13 по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Данилочкиной Ольги Александровны, к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о взыскании комиссии, штрафов, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) о взыскании комиссии, штрафов, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с предложением о заключении договора, в результате чего между ней и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор № по установленной банком форме о предоставлении кредита в ФИО1 рублях в размере 349388 руб. 30 коп., сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.432 ГК РФ, истец указывает, что условия кредитного договора изложены в предложении о заключении договоров, общих условиях предоставления кредитов в ФИО1 рублях, подписанных заемщиком, графике платежей со соглашению о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и открытии банковского счета в ФИО1 рублях.

Согласно п.2.8 предложения о заключении договоров, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,4%, что составило 1 397 руб. 55 ко<адрес> данной комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что данные условия кредитного договора являются недействительными (ничтожными) и противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей».

Ссылаясь на ст.ст.421,819 ГК РФ истец отмечает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют п.1 ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом со счета ответчика также списывались суммы штрафа, однако ни порядок начисления штрафа, ни основания его взыскания в предложении о заключении договора, заключенного между истцом и КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), а также в общих условиях предоставления кредитов не указаны.

По мнению истца списание со счета комиссии и штрафа является основанием для взыскания с ответчика как необоснованно списанных сумм комиссии и штрафа, а также начисленных на указные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 615 руб. 51 коп. и 18 925 руб. 44 коп. соответственно.

Истец также полагает, что в связи с нарушениями КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) прав потребителя имеются основания для применения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» о компенсации морального вреда, заявленной истцом в сумме 40 000 руб., а также для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы, распределяемой между потребителем и общественным объединением по 50% каждому.

Просит суд:

- признать недействительным (ничтожным) п.2.8 предложения о предоставлении кредита, выданного ФИО2 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,4% рублей;

- признать ничтожным порядок списания денежных средств Банком со счета заемщика, установленный п.5.4 Общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства (ф.3-029);

- применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на счет ФИО2 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ежемесячную комиссию в сумме 48871 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6615 руб. 51 коп.;

- взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на счет ФИО2 в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) списанный с ее счета штраф в размере 144664 руб. 82 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 18925 руб. 44 коп.;

- взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО2 неустойку в сумме 193536 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.;

- взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы, из которых 50% - взыскать в пользу потребителя ФИО2, и 50% - взыскать в пользу МОО ЗПП «Потребконтроль».

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить, уточнив, что просит суд взыскать указанные суммы с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО2, не зачисляя их в счет погашения долга.

Ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах ФИО2, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор №, по которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в ФИО1 рублях в размере 349 388 руб. 30 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>% годовых.

В силу ст.9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ, п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Согласно графику платежей ежемесячный взнос для погашения кредита составляет 9 171 руб. 67 коп., в том числе комиссия за обслуживание кредита 1397 руб. 55 коп.

Заключение договора на условиях предложения о заключении договора, общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства (ф.3-029) сторонами не оспаривалось.

Согласно п.2.8 предложения о заключении кредитного договора заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,4% от суммы кредита.

Согласно выписке КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты ежемесячной комиссии ФИО2 была оплачена сумма в размере 48 871 руб. 88 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 5 547 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 987 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 795 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 795 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 192 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5 590 руб. 20 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 192 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 397 руб. 55 коп., итого 48 871 руб. 88 коп.).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из предусмотренного законодателем в п.1 ст. 819 ГК РФ понятия кредитного договора, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

При таких обстоятельствах к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и, соответственно, не должна дополнительно оплачиваться.

Как следует из общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства (ф.3-029) под счетом понимается банковский счет, открытый Банком заемщику в ФИО1 рублях, для целей осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, режим которого установлен в ст.2 условий.

Положения указанной статьи условий определяют, что проценты на денежные средства, находящиеся на данном счете не начисляются и не выплачиваются, допускается право банка списания денежных средств в безакцептном порядке, банк не осуществляет операции, не предусмотренные условиями и предложением. Данный счет открывается заемщику исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств банка и заемщика но предоставлению и возврату суммы кредита, иных обязательств, установленных в условиях.

Анализируя приведенные условия открытия банковского счета ФИО2, суд приходит к выводу, что открытие банковского счета является дополнительной услугой, которую банк необоснованно включил в договор как условие получения кредита. То есть, для заемщика ФИО2 при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения счета выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию счета.

Таким образом, введением в кредитный договор указанного условия КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) дополнительно возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока и периодичности ее внесения.

Положения Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащие применению к спорным правоотношениям, предусматривают право потребителя на взыскание убытков, возникших в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя (ст.16), взыскание неустойки за неисполнение требований потребителя (ст.ст.31,28), компенсацию морального вреда (ст.15), штрафа (п.6 ст.13).

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 о выдаче денежных средств потребителю с открытием счета и уплаты ежемесячного платежа за его ведение, нарушают положения указанной статьи, и соответственно, ущемляют права потребителя.

При таких обстоятельствах условия п.2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и ФИО2 о взимании ежемесячного платежа (комиссии) за ведение указанного счета в размере 0,4% от суммы кредита следует признать незаконными с момента заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и его течение начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.    

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с предусмотренным договором графиком, в те же сроки и в том же порядке ФИО2 осуществлялась уплата комиссии за ведение ссудного счета. Нарушение ее прав носило длящийся характер и продолжалось по истечении трех лет от начала исполнения сделки. Соответственно, срок исковой давности о взыскании выплаченных истцом сумм комиссий подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Исчисление срока исковой давности для всех комиссионных платежей со дня внесения первого либо последнего из них не может быть признано правомерным.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском. Суд полагает, что в силу ст.167 ГК РФ сумма, выплаченная ФИО2, за ведение указанного счета в пользу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату плательщику.

Таким образом, оплаченная ФИО2 сумма комиссии в размере 48 871 руб. 88 коп. подлежит взысканию с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО2

Оспариваемым истцом п.5.4 общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства (ф.3-029) установлено, что суммы, поступившие на счет или списанные банком со счета в соответствии с данными условиями, направляются на погашение задолженности в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма всех комиссий, подлежащих уплате в связи с исполнением заемщиком своих обязательств; во вторую очередь погашается сумма неустойки за просрочку погашения кредита; в третью очередь погашается сумма процентов, начисленных на просроченную часть кредита; в четвертую очередь – сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с общими условиями и предложением, по которой не была своевременно уплачена заемщиком; в пятую очередь погашается просроченная сумма кредита; в шестую очередь погашается сумма начисленных процентов, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с условиями и предложением; в седьмую очередь – сумма кредита (основного долга) в соответствии с общими условиями и предложением; в последнюю очередь – расходы банка, связанные с взысканием с заемщика полной задолженности (включая, но не ограничиваясь, госпошлину, издержки по получению исполнения и т.п.).

Анализируя данные условия кредитования, суд руководствуется положениями ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты по кредиту, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, штрафные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, следовательно, их погашение должно производиться после процентов за пользование суммой кредита и основного долга.

Условие, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренные ст.395 ГК РФ или иные требования, связанные с нарушением обязательства погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ).

Из выписки банка следует, что при просрочке внесения очередного платежа в счет возврата долга банк производил начисление и списание штрафа, а также комиссии за обслуживание кредита в первоочередном порядке, что противоречит приведенным выше нормам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила 144 664 руб. 82 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 6 617 руб. 80 коп, ДД.ММ.ГГГГ – 2 241 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 13 012 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 18 602 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6454 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 852 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6376 руб. 57 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 979 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3 581 руб. 47 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 979 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7 774 руб. 12 коп., итого 144 664 руб. 82 коп.).

При этом порядок исчисления штрафа, извещения заемщика о его начислении ни условиями, ни предложением о заключении договора не предусмотрены.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статья 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что в договоре должны быть указаны, в том числе, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица но кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что необходимая потребителю информация может быть предоставлена как при заключении договора, так и содержаться в тексте самого договора.

Принцип начисления процентов должен быть прозрачен, понятен клиенту, а договор со всеми определяющими условиями им подписан.

В соответствии с требованиями ст. ст. 333, 331, 432, 435 ГК РФ и учитывая положения п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу об отсутствии соглашения о неустойке (штрафах) между истцом и ответчиком.

Действия ответчика о включении в договор установленной очередности погашения задолженностей, списание сумм в таком порядке, а также штрафов, исчисленных произвольно, применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.

Удержанные с ФИО2 суммы штрафа составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО2 оплаченную ею сумму штрафа в размере 144 664 руб. 82 коп.

При этом в соответствии с правилами ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в пределах сроков исковой давности.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами - комиссией в сумме 48 871 руб. 88 коп. составили 6 615 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – штрафом в сумме 144 664 руб. 82 коп. составили 18 925 руб. 44 ко<адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами составили 74 412 руб. 83 коп.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) получена претензия Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в защиту интересов ФИО2 с требованием о возврате комиссии, штрафа, выплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Ответ на претензию ФИО2 получен не был.

Истцом представлен суду расчет неустойки с учетом положений ст.ст.28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от цены выполнения работ, согласно которому сумма неустойки составила 487 712 руб. 40 коп., и которая была уменьшена на основании ст.333 ГК РФ до 193 536 руб. 70 коп. – стоимости услуги (согласно рачету).

В связи с нарушением ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) в пользу ФИО2 на основании ст.ст.28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ст.333 ГК РФ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 руб., которые суд полагает обоснованными.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. является завышенным и считает возможным, с учетом степени и характера нарушения прав потребителя, определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) штраф в пользу ФИО2 в сумме 144 474 руб. 77 коп. коп. (288 949,53/2 = 144 474,77), в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» - 144 474 руб. 77 коп.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ взысканию с КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) подлежит госпошлина в сумме 6 279 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Признать недействительным п.2.8 предложения о заключении договоров, выданного ФИО2 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,4% от суммы кредита.

Признать недействительным порядок списания денежных средств КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со счета заемщика, установленный п.5.4 Общих условий предоставления кредитов в ФИО1 рублях на приобретение автомобилей ФИО1 и иностранного производства (ф.3-029).

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу ФИО2 уплаченную комиссию в сумме 48 871 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 88 коп, штраф - 144 664 (сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 74 412 (семьдесят четыре тысячи четыреста двенадцать) руб. 83 коп., неустойку - 20 000 (двадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 (тысяча) руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – 144 474 (сто сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 77 коп., а всего взыскать 433 424 (четыреста тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 30 коп.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 144 474 (сто сорок четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 77 коп.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) госпошлину в доход государства в размере 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/.

Копия верна.

        Судья                            А.В.Евланов