Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-39373/2014 от 09.12.2014

Судья Алексеев Н.А.

Гр.дело №33-39373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ***** О.С. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2014 года, которым постановлено: исковое заявление ***** О.С. к ЖСК «Черемушки – 1» о защите прав потребителя считать не поданным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

УСТАНОВИЛА:

***** О.С. обратилась в суд с иском к ЖСК «Черемушки – 1» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ***** руб., расходов по оценке – ***** руб., компенсации морального вреда – ***** руб., почтовых расходов – ***** руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое ***** О.С. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 13 августа 2014 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не верно указана цена иска, в представленных материалах отсутствует расчет взыскиваемых денежных сумм, по исправлении истцу надлежит приложить копии искового заявления и копии расчета в соответствии с количеством участвующих лиц.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков – до 11 сентября 2014 года.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения ***** О.С. не устранены.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку имеющееся в деле исковое заявление ***** О.С. соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, содержит размер взыскиваемых сумм. Из материала также усматривается, что 19 августа 2014 года ***** О.С. во исполнение указаний суда дополнительно представила два комплекта отчета об оценке ремонта квартиры. При подаче иска ***** О.С. была подана копия иска для ответчика.

Обоснованность предъявленных требований, в том числе по размеру взыскиваемых денежных средств, подлежат установлению судом в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2014 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

2