Мотивированное решение от 05.04.2019 по делу № 02-1091/2019 от 28.01.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст.198-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата в результате падения снега и наледи с крыши балкону истца были причинены повреждения: произошло разрушение крыши и остекления. Управлением домом по адресу: адрес осуществляет наименование организации. Согласно произведенной по заказу истца оценке размер причиненного ущерба составил сумма

В адрес ответчика дата направлена претензия, с требованием возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец фио и ее представитель фио явились, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 77-АР № 490396, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата фио является собственником жилого помещения – 2-х комнатной квартиры общей площадью 53, 5 кв.м., расположенной по адресу: адрес. (л.д. 17)

По смыслу ст. 210 ГК РФ на ответчика возлагаются обязанности (бремя) по поддержанию общего имущества (к которому относится и крыша дома согласно ст. 36 ЖК РФ) в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

В соответствии с пп. "б", "в" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации дата N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно п. 10 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Между собственниками дома и наименование организации дата заключен договор управления, согласно п. 2.2. которого последний обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику, осуществлять иную направленную на достижение целей управления Многоквартирным домом деятельность. (л.д. 25-36)

дата в время крыши дома, на балкон, принадлежащей истцу квартиры, упала ледяная глыба, в результате чего балкон получил повреждения: разрушение крыши и остекления.

О произошедшем дата был уведомлен наименование организации. (л.д. 18)

Согласно акту от дата, составленному сотрудниками наименование организации, при обследовании помещения по адресу: адрес, выявлены разрушения кровельного покрытия и деревянных рам и остекления балкона. (л.д. 22)

В силу п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от дата N 170, удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Подлежат очистке снежные навесы на всех видах кровель, снежные навесы и наледи с балконов и козырьков.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата N 170, предусмотрена обязанность эксплуатирующих организаций по уборке по мере необходимости снега и наледи с крыш обслуживаемых объектов, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Для проведения оценки причиненного ущерба истец обратился в наименование организации. Согласно заключению № 180330-9-3 от дата стоимость восстановительного ремонта объекта составляет сумма (л.д. 44-64)

В адрес ответчика дата направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 20-21).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает в качестве доказательства заключение наименование организации № 180330-9-3 от дата, поскольку оно являются логичными и соответствуют материалам дела, составлены квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области.

Учитывая выводу заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика и последствия нарушения им обязательств по выплате ущерба, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма  (80 100 + 5000/2)

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░