Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2016 ~ М-570/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-618/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок «22» сентября 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В.,

с участием истца Васильевой Е.А.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В. к администрации Шмаковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Васильева Е.А. (истец) обратилась в суд с иском к администрации Шмаковского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании за ней и несовершеннолетней дочерью В.., права собственности на квартиру № ** ..., в порядке приватизации.

В обоснование своих исковых требований в заявлении истец сослалась на то, что с ** ** ** истец зарегистрирована и проживает вместе со своей дочерью В., ** ** ** года рождения в квартире № ** .... Данное жилое помещение истцу было предоставлено сходом граждан ..., как матери-одиночке. На протяжении четырех лет истец открыто владеет, пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, в приватизации жилья не участвовала, в собственности другого жилья не имеет.

Просит признать за истцом и несовершеннолетней В. по 1/2 доле каждому право собственности на квартиру № ** ..., в порядке приватизации.

Истец Васильева Е.А в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Шмаковского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признают.

Суд, заслушав истца, изучив заявление представителя ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р е ш и л:

Признать за Васильевой Е.А. и несовершеннолетней В. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доле каждому на квартиру № ** ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Примеров