Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36579/2018 от 04.09.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

< Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 о разъяснении решения Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>

по частной жалобе представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >6 к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Краснодарского края об отказе в корректировки границ лесного участка из состава земель лесного фонда. Решение вступило в законную силу.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить указанное решение.

Определением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное определение и вынести новое определении об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >6 к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Краснодарского края об отказе в корректировки границ лесного участка из состава земель лесного фонда. Признан незаконным отказ департамента лесного хозяйства Краснодарского края в корректировке границ лесного участка из состава земель лесного фонда в квартале <...> Шесхарисского участкового лесничества Новороссийского лесничества, в части исключения из границ земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...> - части земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> На Министерство природных ресурсов Краснодарского края возложена обязанность совершить действия, направленные на корректировку границ в квартале <...> участкового лесничества Новороссийского лесничества, исключив из границ по сведениям государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...> - часть земельного участка, площадью <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Краснодарском крае о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное определение отменено, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> совершен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >6 Признан незаконным отказ департамента лесного хозяйства Краснодарского края в корректировке границ лесного участка из состава земель лесного фонда в квартале <...> участкового лесничества Новороссийского лесничества, в части исключения из границ земельного участка с кадастровым номером <...>, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...> - части земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> На Министерство природных ресурсов Краснодарского края возложена обязанность совершить действия, направленные на корректировку границ в квартале <...> участкового лесничества Новороссийского лесничества, исключив из границ по сведениям государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером <...> входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером <...> - часть земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, <...>, <...>.

Определением судьи кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы ТУ Росимущества в Краснодарском крае на решение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Представитель МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения суда от <...> и приостановлении исполнительного производства, сослался на невозможность его исполнения ввиду отсутствия межевого плана.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении поступившего заявления, пришел к обоснованному, поскольку вступившими в законную силу судебными актами не предусмотрена обязанность < Ф.И.О. >6 по предоставлению межевого плана, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ испрашиваемого земельного участка.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея не лишено возможности самостоятельно заказать необходимый для исполнения решения суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, межевой план в компетентном учреждении. Также следует отметить тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения < Ф.И.О. >6 запросов о предоставлении межевого плана, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ указанного земельного участка.

Суд первой инстанции правомерно указал, что при разъяснении решения суд не вправе обязать < Ф.И.О. >6 изготовить и предоставить МТУ Росимущества в Краснодарском крае и <...> межевой план истребуемого земельного участка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 не содержат оснований для отмены, изменения определения суда и направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, основаны на неверном понимании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея по доверенности < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>