Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-534/2012 от 20.03.2012

№1-534/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Благовещенск                                                                                                                                  23 апреля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре: Фрольченко Е.В.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Кучера А.С.,

обвиняемой: Колесниковой А.А.,

защитника - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,

потерпевшей: Потерпевшая,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Колесниковой А.А., *** года рождения, ***, ранее не судимой,

в отношении которой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, около 01 часа 30 минут, Колесникова А.А., находясь в гостях в комнате Свидетель, расположенной в ***, увидела сотовый телефон марки «***», и дамскую кожаную сумку, принадлежащие Потерпевшая. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Колесникова А.А. решила совершить кражу этого сотового телефона и сумки, воспользовавшись тем, что Свидетель и Потерпевшая спят и за ее действиями не наблюдают. В указанное время, Колесникова А.А., находясь в комнате Свидетель, расположенной в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взяла, из под стола в комнате сотовый телефон Потерпевшая с установленными в телефоне двумя сим картами и флэш картой, после чего, подошла к стулу, где с сиденья стула взяла дамскую кожаную сумку, принадлежащую Потерпевшая, тем самым тайно их похитила. Похищенные сотовый телефон с установленными в нем двумя сим картами и флэш картой, а также дамскую кожаную сумку, Колесникова А.А. сложила в имеющейся у нее при себе полимерный пакет, после чего с места преступления скрылась. В дальнейшем Колесникова А.А. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Колесникова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Потерпевшая: ***, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму *** рублей.

Потерпевшая Потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Колесниковой А.А., в связи с примирением с ней, поскольку она возместила ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель, защитник и обвиняемая не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Колесникова А.А. на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей Потерпевшая ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Колесниковой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Колесниковой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Колесниковой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «***» с флеш-картой на *** и дамскую кожаную сумку - переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая - возвратить потерпевшей Потерпевшая после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                      Е.А. Бокин