Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2017 ~ М-610/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-664/2017                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 августа 2017 года                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Хейльмана В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хейльмана В.Х. к Ибрагимовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

Установил:

Истец Хейльман В.Х. обратился в суд с иском к ответчику Ибрагимовой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме 330 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки КАМАЗ 5320, <данные изъяты>, заключенному между сторонами по делу 18 ноября 2014 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства произвести оплату по сделке в два этапа - по 165 000 рублей до 31 декабря 2014 года и до 01 января 2015 года не исполнила. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме 6 500 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Хейльман В.Х. поддержал исковые требования в заявленном размере по тем же основаниям.

Ответчик Ибрагимова Л.А. согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Ибрагимова Л.А. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Хейльман В.Х. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 18 ноября 2014 года, истец (продавец) Хейльман В.Х. продал, а ответчик (покупатель) Ибрагимова Л.А. купила автомобиль марки КАМАЗ 5320, <данные изъяты>, стоимость транспортного средства стороны по делу установили в размере 330 000 рублей.

Согласно условиям договора оплата производится покупателем в два этапа: 165 000 рублей до 31 декабря 2014 года и 165 000 рублей до 31 января 2015 года.

На основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица

Договор содержит отметку о передачи транспортного средства ответчику 27 ноября 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе, в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер. Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Согласно информации автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД АИПС «Автотранспорт» транспортное средство автомобиль марки КАМАЗ 5320, <данные изъяты> было поставлено на регистрационный учет владельцем Ибрагимовой Л.А., о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Из карточки учета данного транспортного средства на имя владельца Ибрагимовой Л.А. следует, что 06 мая 2016 года произведено прекращение регистрации по причине внесения изменений в конструкцию транспортного средства (установлена лесовозная площадка) без разрешения ГИБДД МВД РФ, эксплуатация которого запрещена.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал транспортное средство ответчику.

Ответчик Ибрагимова Л.А. доводы истца не опровергла, доказательства передачи истцу денежных средств в счет оплаты за проданное транспортное средства в сумме 330 000 рублей в суд предоставлены не были.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик как покупатель не исполнила свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца Хейльмана В.Х. с ответчика Ибрагимовой Л.А. подлежит взысканию 330 000 рублей.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ибрагимовой Л.А. в пользу истца Хейльмана В.Х. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 500 рублей (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5 200 руб. + 1% (330 000 руб. – 200 000 руб.), по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - 5 000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются чеками-ордерами и квитанцией об оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

Решил:

Исковые требования Хейльмана В.Х. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Л.А. в пользу Хейльмана В.Х. денежные средства в сумме 330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 18 ноября 2014 года, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 5 000 (Пять тысяч) рублей, а всего 341 500 (Триста сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик Ибрагимова Л.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)