Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2020 ~ М-2146/2020 от 28.04.2020

дело № 2-2721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года             г. Щелково    Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаркавенко ФИО6 к Харитонову ФИО7 о взыскании суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гаркавенко А. М. (далее – Гаркавенко А.М., истец) обратился в суд с иском к Харитонову А. И. (далее – Харитонов А.И., ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 24.10.2019 г. в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно расписке от 24.10.2019 г. Харитонов А.И. взял в долг у Гаркавенко А.М. 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб. с обязательством возвратить долг частями в соответствии с указанным в расписке графиком.

В судебном заседании представитель истца Соколов Н.И. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику, а ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., о чем ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку от 24.10.2019 г., оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

По данной расписке ответчик истцу никаких выплат не осуществлял.

Факт получения денежных средств (заем) и выдачи расписки сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд считает установленным факт получения Харитоновым А.И. от Гаркавенко А.М. денежных средств в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) руб., тогда как ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из приведенных положений закона следует, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности заключенных договоров займа. У суда отсутствуют сведения о заключении спорного договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, что в соответствии с частью 2 статьи 812 ГК РФ необходимо в данном случае для признания договора безденежным.

Напротив, представленный подлинник расписки от 24.10.2019 г. свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств. Расписка написана ответчиком собственноручно.

Кроме того, судом установлено следующее.

Согласно тексту выданной ответчиком расписки возврат займа предусмотрено по частям по следующему графику:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

В случае нарушения Харитоновым А.И. графика возврата займа по частям распиской предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты за пользование займом в размере 0.01% за каждый день просрочки.

Однако такое требование в рамках рассматриваемого дела истцом заявлено не было.

Таким образом, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гаркавенко А.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаркавенко ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Харитонова ФИО9 в пользу Гаркавенко ФИО10 задолженность по расписке от 24.10.2019 г. в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                        Кудрякова Ю.С.