Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1536/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1536/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Москва

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи - Андроник А. В.,

при секретаре Маликовой Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бачуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бачуриной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО «Меткомбанк» (реорганизовано в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор 20 мая 2016 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 808 039 рублей 13 копеек, под 19,7 % годовых на срок до 61 месяц, на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора, приобретенный автомобиль марки «Х», 2016 года выпуска, является предметом залога. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, у него образовалось задолженность в размере 664 359 рублей 04 копеек, которую истец просит взыскать, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 9 843 рублей 59 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Х», год выпуска 2016, установив начальную продажную стоимость в размере 545 152 рублей 22 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком произведена оплата суммы долга, вместе с тем просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 843 рублей 59 копеек. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Бачурина Л. А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены истцом до подачи искового заявления, а именно 22 июня 2018 года, тогда как исковое заявление было подано 25 июля 2018 года, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченной им государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бачуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по ПАО «Совкомбанк» к Бачуриной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд город Москвы, путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения.

Судья А. В. Андроник