Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2021 от 18.01.2021

Дело № 5-9/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000008-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                                                  с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Потапенко С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1 (посредством ВКС с Приморским краевым судом),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Потапенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Ярославский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «МеталТехСервис» сварщиком, проживающего в сожительстве с ФИО6, на иждивении детей не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапенко С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении № АО 28106461 ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес>, Потапенко С.Н., находясь во дворе указанного дома, нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес ему два – три удара кулаком по голове и лицу, от чего последний испытал физическую боль.

Действия Потапенко С.Н. были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Потапенко А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что нанёс Потерпевший №1 удары по лицу в виду того, что последний оскорбил его жену. Состояние алкогольного опьянения на его действия никаким образом не повлияло, если бы он находился в трезвом состоянии, то поступил бы таким же образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, претензий к Потапенко С.Н. он не имеет. Кроме того признал факт того, что при вышеуказанных обстоятельствах находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и действительно оскорбил сожительницу Потапенко С.Н.

В судебное заседание не явился надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного заседания должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОП по Константиновскому району майор полиции ФИО7 в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке сторон.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Потапенко С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО 28106461 ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес>, Потапенко С.Н., находясь во дворе указанного дома, нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес ему два – три удара кулаком по голове и лицу, от чего последний испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Потапенко С.Н. собственноручно написал: «С протоколом согласен»;

- письменным объяснением Потапенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вчрернее время он отдыхал совместно со своими друзьями Приходько Анной, Щениковой Оксаной, Величко Павлом по <адрес> села Константиновка, Примерно в 22 часа 00 минут к ним подошёл Потерпевший №1 и начал со всеми здороваться, подойдя к его сожительнице ФИО6 он (Потерпевший №1) начал ей грубить. Так как ему (Потапенко С.Н.) это не понравилось он решил поговорить об этом с Потерпевший №1 ходе разговора Потерпевший №1 начал грубить ему. В связи с чем он (Потапенко С.) схватил палку и хотел ударить ею Потерпевший №1, однако ФИО9 остановил его. После того, как ФИО9 его отпустил, он (Потапенко С.) бросился в сторону Потерпевший №1 и нанес ему около двух-трёх ударов кулаком по голове. После этого, к ним подбежал ФИО9 и оттащив его от Потерпевший №1, увёл в дом. Куда ушёл Потерпевший №1 ему не известно;

- письменным объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут он вышел из круглосуточного магазина и заметил что в районе двухэтажного дома, расположенного в центре села Константиновка по ул. Ленина горит костер. Он решил подойти и посмотреть, кто развел костер. Подойдя ближе он увидел, что возле костра находятся Лоза Константин, Пихарев Дмитрий, Величко Павел, а так же Щеникова Оксана, рядом с которой находился неизвестный ему гражданин, которого он видел в первый раз. Уже позже ему стало известно о том, что это сожитель ФИО6 и его звали «Потап». В ходе беседы он спросил у Оксаны, почему она не бреет усы, в ответ она никак не отреагировала на его шутку и ничего не сказала ему. В этот момент её сожитель побежал в подъезд и через некоторое время выбежал с обрезом в руках. Ему (Потерпевший №1) кто-то крикнул, чтобы он убегал, но он не стал этого, а просто зашёл за угол дома. Сожителя Оксаны схватил ФИО9 и выхватил у него обрез. Он (Потерпевший №1) снова вышел из-за угла и подошёл костру. В это время Потапенко С. кинулся на него и нанес ему несколько ударов кулаком по голове. В свою очередь он (Потерпевший №1) его не бил. После того, как их разняли, он пошёл в полицию и сообщил о случившемся;

- письменным объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес> вместе со своими знакомыми Потапенко Сергеем, Приходько Анной, Щениковой Оксаной, и выпивал спиртное. Немного позднее к ним присоединились Лоза Константин и Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 начал шутить в адрес ФИО6, что последней не понравилось и её супруг Потапенко С. начал за неё заступаться. В связи с этим между Потерпевший №1 и Потапенко С. началась драка, в ходе которой Сергей ударил Потерпевший №1 в глаз. После окончания драки Потерпевший №1 ушел. Он (ФИО9) в отношении Потерпевший №1 ничего противоправного не совершал;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своими знакомыми Потапепко ФИО3, Приходько Анной и Величко Павлом находились на придворовой территории <адрес>, жарили шашлыки и распивали спиртное. Поздне, примерно в 22 часа 00 минут к ним подъехали Лоза Константин и Потерпевший №1. В ходе общения Потерпевший №1 начал шутить в её адрес, что её очень не понравилось. В связи с этим, её сожитель Потапенко С. начал за неё заступаться и между ними завязалась драка. В ходе драки Сергей ударил Потерпевший №1 кулаком в глаз. После того, как драка закончилась, Потерпевший №1 ушёл. Более ничего противоправного в его адрес совершено не было;

- письменным объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она отдыхала совместно со своими друзьями Потапенко Сергеем, Щениковой Оксаной, Величко Павлом по адресу: <адрес> выпивала спиртное. Около 22 часов 00 минут к ним пришел Потерпевший №1. В ходе общения Потерпевший №1 оскорбил ФИО6. Услышав данные оскорбления, сожитель ФИО6 - Потапенко С. решил за неё заступиться, схватило палку и хотел ударить ею Потерпевший №1. Но ему помешал ФИО9 После того, как Потапенко С. успокоился, ФИО9 отпустил его. Сразу после этого Потапенко С. кинулся на Потерпевший №1 и нанес ему около двух – трех ударов кулаком по лицу. В это время, ФИО9 оттащил Потапенко С. от Потерпевший №1 и завел его (Потапенко С.) в квартиру. После этого Потерпевший №1 ушёл, куда именно ей неизвестно;

- заявлением о преступлении, поданным Потерпевший №1 в ОП по Константиновскому району и зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь Потапенко С.Н. к ответственности за то, что последний угрожал ему обрезом и нанес телесные повреждения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по итогам рассмотрения материала, по заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Потапенко С.Н. виду отсутствия в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 116, 119 УК РФ;

- рапортом УУП ОП по Константиновскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ Потапенко С.Н. телесных повреждений Потерпевший №1, им проводится проверка в порядке КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется кровоподтек в правой глазничной области. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении минимум от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Учитывая локализацию клинико-морфологическую характеристику данных повреждений возникновение их при падении с высоты собственного роста исключается.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь на придомовой территории многоквартирного <адрес> <адрес>, Потапенко С.Н. причинил побои Потерпевший №1,, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанёс два удара кулаком по голове и лицу, что причинило последнему физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения Потапенко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность Потапенко С.Н. обстоятельства, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Потапенко С.Н. судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапенко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 2820003147, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880428200281064615.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

          Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья                                                                                                           Гайдамак О.В.