Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5509/2014 ~ М-4880/2014 от 03.06.2014

№ 2-5509/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Маргариты Львовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости,

установил:

Чистякова М.Л. обратилась с иском по тем основаниям, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии последний не включил истице в соответствующий стаж периоды работы в <данные изъяты>, <данные изъяты> и в <данные изъяты>, а также периоды ухода за детьми. В результате в назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истица с данным отказом не согласна, просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражал. Указал, что в период работы истицы в <данные изъяты> финансово-хозяйственной деятельности товарищество не вело, начисление страховых взносов не производилось.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Статьей 2 Федерального закона №173-ФЗ определено, что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, на основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее – Правила №516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.30 Федерального закона 173-ФЗ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

В судебном заседании установлено, что при обращении истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в назначении пенсии в связи с недостаточным требуемым стажем работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчик не включил в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тунгозерской восьмилетней школе, поскольку в представленной архивной справке отсутствует дата рождения заявительницы; в страховой стаж периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие достижение детьми возраста полутора лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включенные в страховой стаж как период ухода за детьми) и в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, поскольку в указанные периоды страхователь не производил начисление и уплату страховых взносов.

Между тем, период работы истицы в <данные изъяты> подтверждается архивными справками МБУ «Архив Лоухского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевыми счетами, учетной карточкой члена профсоюза (в которой указано место работы и должность, период уплаты взносов – по ДД.ММ.ГГГГ), а также пояснениями свидетеля ФИО2, который указал, что является супругом истицы, она поехала с ним по распределению в Пяозерскую участковую больницу, работала в <данные изъяты> весь спорный период. Свидетелм представлены соответствующие документы.

При этом в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано на то, что «другие работники в лицевых счетах <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с фамилией и инициалами Чистякова Маргарита Львовна или Чистякова М.Л. не значатся».

Согласно обозначенным архивным справкам в ДД.ММ.ГГГГ истица работала в октябре, ноябре и декабре (имеются начисления по заработной плате и больничному листу), в ДД.ММ.ГГГГ истица работала с января по июль (за февраль, март количество дней не указано, но стоит начисление заработной платы).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истица, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные истицей доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, Лоухский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, испрашиваемый истицей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Также подлежат включению в страховой стаж истицы периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (представлены документы).

Между тем, требование о включении периодов работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> в соответствующие стажи не может быть удовлетворено.

Как указывалось выше в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из наблюдательного дела <данные изъяты> усматривается, что в спорные периоды начисление страховых взносов не производилось. Согласно справке б/н, подписанной руководителем и главным бухгалтером, заверенной печатью, в ТОО в 1 квартале и 2 квартале зарплата и другие денежные выплаты и поощрения не начислялись и не выплачивались. Согласно справке б/н, подписанной руководителем и главным бухгалтером, заверенной печатью, в ТОО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата, а также другие денежные выплаты и поощрения не начислялись и не выплачивались. Аналогичная справка имеется и в отношении ДД.ММ.ГГГГ, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно расчетным ведомостям за спорные периоды отсутствуют суммы оплаты труда и перечисления взносов на счет ПФР. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в спорные периоды ТОО <данные изъяты>» не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность.

Свидетель ФИО3 пояснила, что работала в <данные изъяты> кассиром, не помнит, были ли задержки с выплатой заработной платы.

Свидетель ФИО2 пояснил, что страховые взносы в какие-то периоды не начислялись, так как параллельно с основной деятельностью создавалась оптовая сеть, аптечная сеть, косметический магазин и точка общепита. В связи с чем денег не было.

Таким образом, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а именно ведения ТОО «Карельский Центр нетрадиционной медицины» финансово-хозяйственной деятельности в указанные истицей периоды не представлено, оснований для их включения в соответствующие стажи не имеется.

С учетом включенных судом периодов работы истицы в районах Крайнего Севера на момент обращения к ответчику, как и на момент достижения 50-лет (ДД.ММ.ГГГГ) у истицы отсутствовал необходимый стаж работы в МКС (РКС), в связи с чем досрочная трудовая пенсия не может быть ей назначена с указанной даты.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Чистяковой Маргарите Львовне в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Чистяковой Маргариты Львовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014.