Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2012 ~ М-2135/2012 от 07.08.2012

Гр. дело № 2-2546/2012

                                            публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2012 года                                

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блинова Н.П. об оспаривании заключения КЭК ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения КЭК ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР - по месту нахождения органа, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Участники процесса против направления гражданского дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из текста заявления видно, что заявитель отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР и находится по адресу: УР, <адрес>, то есть на территории <адрес> УР, что является юрисдикцией Завьяловского районного суда УР, и орган, чьи действия заявитель оспаривает - МЧ ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, расположен по адресу: УР, <адрес>, то есть на территории <адрес> УР, что является юрисдикцией Завьяловского районного суда УР.

Следовательно, гражданское дело по заявлению Блинова Н.П. об оспаривании заключения КЭК ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> УР.

Обращаясь с жалобой на заключение КЭК ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР в Первомайский суд <адрес>, заявитель указал, что медчасть ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР является структурным подразделением МЧ УФСИН России по УР, поэтому определил подсудность рассмотрения спора местом нахождения УФСИН России по УР – <адрес>.

Суд установил, что ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР является юридическим лицом, а центральная больница и медицинская часть входят в структуру учреждения. Данное обстоятельство следует из объяснений представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР и подтверждается п.3.8 Устава ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. Таким образом, подсудность рассмотрения спора определена заявителем неправильно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято Первомайским районным судом <адрес> УР с нарушением правил подсудности, гражданское дело по заявлению Блинова Н.П. об оспаривании заключения КЭК МЧ ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР следует направить для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР ( <адрес>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по заявлению Блинова Н.П. об оспаривании заключения КЭК МЧ ЦБ ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд УР ( <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья -                 Н.С. Орлова