Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2013 ~ М-2930/2013 от 10.07.2013

дело № 2-3945/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.Н., действующего и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена квартира общей площадью по указанному адресу, заключен договор социального найма, семья истца постоянно зарегистрирована по данному адресу, ранее истец в приватизации не участвовал; в досудебном порядке обращение к ответчику с заявлением о передаче им в собственность указанной квартиры осталось без удовлетворения; истец просит признать право собственности в порядке приватизации на данную квартиру за ним и его несовершеннолетней дочерью по 1/2 доли за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании Лут И.Л., представляющий интересы истца и привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО7 по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель соответчика ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены.

Представитель 3-лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу – ФИО2 и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14), на основании чего выдан ордер (л.д.21), заключен договор социального найма (л.д.18-20).

В квартире зарегистрированы постоянно и проживают ФИО2, его супруга ФИО7, его дочь ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5), копией лицевого счета (л.д.28).

ФИО6 от участия в приватизации отказалась, о чем представлено заявление.

Ранее ФИО2 в приватизации не участвовал, о чем представлен полный пакет документов (л.д.31-50).

Согласно выписки из Реестра федерального имущества по объектам недвижимости, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по вышеуказанному адресу закреплен за Центральным архивом Федеральной пограничной службы Российской Федерации, реестровый номер 05001102000021 от ДД.ММ.ГГГГг. на праве оперативного управления.

Как объяснил суду представитель истца, при отказе в оформлении приватизации во внесудебном порядке ответчик ссылается на то, что в настоящее время не произведена регистрация права оперативного управления данного жилищного фонда.

Указанный довод является несостоятельным, поскольку по смыслу изложенной нормы права Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», следует, что право на осуществление приватизации гражданина не может зависеть от регистрации полного хозяйственного ведения или оперативного управления жилищного фонда за каким-либо субъектом гражданского права.

Из представленных в дело доказательств следует, что спорная квартира не является служебной, сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком не представлено.

Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, действующего и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.08. 2013 года.

Судья: