Мотивированное решение от 28.06.2021 по делу № 02-1458/2021 от 11.01.2021

1

Дело № 2-1458/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня    2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2021 по иску ...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх. обратился в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства 25 июня 2015 в размере сумма на срок до 25 июня 2017 года, 15 мая 2016 в размере сумма на срок до 15 мая 2018 года, 07 августа 2016 в размере сумма на срок до 07 августа 2018 года, что подтверждается соответствующими расписками в получении денежных средств. До настоящего момента денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истец с учетом уточнений: просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 25 июня 2015 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 15 мая 2016 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 07 августа 2016 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, согласно условиям которых, истец передал в долг ответчику денежные средства 25 июня 2015 года в размере сумма на срок до 25 июня 2017 года, 15 мая 2016 года в размере сумма на срок до 15 мая 2018 года, 07 августа 2016 года в размере сумма на срок до 07 августа 2018 года, что подтверждается соответствующими расписками в получении денежных средств, оригиналы которых представлены в материалы дела.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа в установленный договором срок не выполнил надлежащим образом, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа от 25 июня 2015 г., 15 мая 2016 г., 07 августа 2016 г., а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами:

по договору от 25 июня 2015 года за период с 26.06.2017 по 26.06.2020 за 1097 дней и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

по договору от 15 мая 2016 года за период с 15.05.2018 по 26.06.2020 за 774 дней и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма,

по договору от 07 августа 2016 года за период с 07.08.2018 по 26.06.2020 за 690 дней и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа, соответственно у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 июня 2015 года в размере сумма, по договору займа от 15 мая 2016 года в сумма, по договору займа от 07 августа 2016 года в размере сумма

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку факт несения таких расходов документально не подтвержден, а именно не представлен договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате таких услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, н судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх задолженность по договору займа от 25 июня 2015 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 15 мая 2016 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 07 августа 2016 года в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районны░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░