Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2012 ~ М-1589/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-2323/26/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой О.Н. к ОАО Национальный банк ТРАСТ о признании недействительным условия договора и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому банк передал Романовой О.Н. <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Одним из условий договора было обязательство заемщика по внесению платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. ежемесячно, а также уплате комиссии в сумме <данные изъяты>. за зачисление суммы кредита на счет заемщика. Истец полагает, что данное условие противоречит требованиям закона. Просит признать указанное условия договора недействительным и взыскать уплаченные по недействительному условию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылаясь на свободу договора.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк (иная кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Согласно п.2.8 Информации о кредите договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>% от суммы кредита, т.е. <данные изъяты>. в месяц. Условиями договора предусмотрена также уплата комиссии за зачисление суммы кредита на ссудный счет заемщика.

Суд считает включение в договор таких условий необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2.1 Положения № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утверждено Центральным Банком России 31.03.1998г.) предусмотрено предоставление денежных средств гражданам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента или наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Центральным Банком России 26.03.07г.) для создания условий предоставления и погашения кредита банк (кредитная организация) обязан открыть и вести ссудный счет. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение банком привлеченных им денежных средств в виде кредитов осуществляется от своего имени и за свой счет

Учитывая вышеприведенные положения нормативных актов, суд считает, что включение в кредитный договор условия об оплате заемщиком расходов банка по открытию и ведению ссудного счета, противоречит законодательству, нарушает права заемщика как потребителя.

Согласно ст.168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью (ст.167 Кодекса). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное по сделке (п.2 ст.167 Кодекса).

Учитывая изложенное, требование о возврате суммы <данные изъяты>., уплаченной единовременно при получении кредита, и суммы <данные изъяты>., уплаченной истцом за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составит <данные изъяты>.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,103 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Национальный банк ТРАСТ и Романовой О.Н., об оплате комиссии за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет клиента.

Взыскать с ОАО Национального банка ТРАСТ в пользу Романовой О.Н. <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО Национальный банк ТРАСТ в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.