Мотивированное решение от 07.10.2022 по делу № 02а-0896/2022 от 10.06.2022

УИД 77RS0004-02-2022-008139-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2022                                                                                        адрес

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022.

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0896/2022 по административному иску Ефремова Василия Сергеевича к Объединённому военному комиссариату адрес «Академический» адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ефремов В.С. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Объединённому военному комиссариату адрес «Академический» адрес о признании незаконными и отмене решение призывной комиссии адрес от 04.04.2022 о призыве фио на военную службу, мотивировав заявленные требования тем, что на момент вызова фио для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, диплом, подтверждающий получение образования, он не получил. Несмотря на указанные обстоятельства, Ефремов В.С. был вызван для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по результатам которых решением призывной комиссии был призван на военную службу. Полагая, что действия призывной комиссии являются незаконными, нарушающими права фио, он обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились; стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд признал причины неявки сторон неуважительными, руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст.226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд (п.7 ст.28 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Судом установлено, что Ефремов В.С., ...паспортные данные с 2017 года является студентом ГБПОУ ОК «Юго-Запад», обучается по очной форме обучения по специальности среднего профессионального образования подготовки специалистов среднего звена / квалифицированных рабочих, служащий по специальности 09.02.04 «Информационные системы (по отраслям)»; срок окончания обучения по образовательной программе – 4 года 10 месяцев, окончание обучения – 30 июня 2022 года.

Согласно материалам личного дела призывника, 04 апреля 2022 года Ефремовым В.С. было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была выставлена категория годности «А-3» (годен к военной службе); решением призывной комиссии от 04.04.2022 Ефремов В.С. призван на военную службу.

В соответствии с п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» срок окончания отсрочки от призыва на военную службу поставлен в зависимость от истечения срока её действия или прекращения основания ее предоставления.

В силу ч.1 ст.74 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Согласно п. 2 ч.7 ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования.

Суд исходит из того, что установление Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» права граждан на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения является гарантией реализации права на образование – одного из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации.

Между тем из материалов дела, материалов личного дела призывника следует, что на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, Ефремов В.С. не был отчислен из числа студентов ГБПОУ ОК «Юго-Запад»; диплом не получил, надлежащие сведения об итоговой аттестации отсутствовали. 

Поскольку объективных доказательств надлежащего исполнения законодательства, регулирующего проведение мероприятий, связанных с призывом на военную службу, суду не представлено, суд признает административные исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению. Административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1