Постановление по делу № 5-10/2019 от 10.01.2019

Дело 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 10 января 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении Чупрова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении Чупрова В.Ф. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чупров В.Ф., находясь на улице, возле магазина «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес кулаком правой руки один удар в область переносицы Торопову В.О.., а в последующем после падения последнего нанес один удар правой ногой по телу Торопова В.О., тем самым причинил последнему побои, отчего Торопов В.О. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Чупров В.Ф. ранее в течение срока давности к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Чупрова В.Ф. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Чупров В.Ф. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и смотрел в окно, ожидая своего сына- несовершеннолетнего Чупрова М.В., который ушел на спортивную секцию и задерживался. Выглянув в очередной раз в окно, он увидел, что примерно в метрах 100 от их дома, возле магазина «Сельпо» на земле лежит сын, а его пинают двое мужчин. Он сразу же побежал к магазину. Сын Чупров М.В. лежал на левом боку. Изначально он не понял кто избивает его сына. Уже после узнал, что это были Лешуков Н. и Торопов В.О.. Когда он подбежал к магазину, то Лешуков Н. стоял на коленях слева от его сына Чупрова М.В. и наносил удары руками. Справа от сына стоял Торопов В.О. и пинал ногами Чупрова М.В. в голову и живот, при этом Чупров М.В. лежал, прикрывав голову руками и даже не сопротивлялся, а с головы сына текла кровь. С тем, что бы предотвратить происходящее, он подбежав к дерущимся, ногой оттолкнул Лешукова, после чего схватил Торопова за одежду за плечи и развернул его, они скатились с горки, при этом не падали и он рукой ударил Торопова В.О. в лицо. Только после этого, Торопов отцепился от него и дал возможность подойти к сыну. Он помог сыну подняться и увел его домой, после чего был вызван доктор. Считает, что его действия были вызваны крайней необходимостью, поскольку не предотвратив драку, его сына могли убить. Каким-либо другим способом остановить драку не было возможности, поскольку Лешуков Н. и Торопов В.О. моложе его по возрасту, крупнее его по телосложению и сильнее его. Причинять кому-либо из них физическую боль, у него не было умысла. Ударов ногами он Торопову В.О. не наносил.

Потерпевший Торопов В.О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Лешуковым Н. возле магазина «Сельпо» <адрес> встретили Чупрова М.В., повздорили с ним, после чего между Лешуковым и Чупровым М.В. началась драка, то есть последние возились на земле, падали, вставали, однако наносили ли друг другу удары, не видел. Он стал помогать Лешукову Н. и нанес несколько ударов ногой Чупрову М.В. в тот момент, когда последний лежал на земле. Куда приходились его удары, не видел. Чупров М.В. его не бил. Потом он услышал крик мужчины, его схватили за грудь, при этом он физической боли не почувствовал, допускает, что кто-то ударил. Допускает, что когда падал, получил травму носа. Уже потом, со слов присутствующих ребят: Лешукова Н. или Ермолина Д. узнал, что когда он упал, то Чупров В.Ф. пнул его ногой. Сам он этого не видел и физической боли не чувствовал. Ссоры с Чупровым В.Ф. у него в тот день не было и он его вообще не видел в тот день, никакой физической боли от действий последнего не испытывал. Он не считает виновным Чупрова В.Ф. Считает, что последний защищал своего сына.

Судом оглашено письменное объяснение Торопова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 10.05.2017 года между ним, Лешуковым Н. с одной стороны и Чупровым М.В. возле магазина «Сельпо» произошла ссора. Затем Лешуков и Чупров М.В. стали таскать друг друга за одежду и Лешуков повалил Чупрова на землю. Затем Чупров М.В. оказался сверху Лешукова и стал наносить удары Лешукову. Тогда он подошел на помощь Лешукову Н. и ударил сзади сбоку кулаком руки в голову Чупрову М., а затем правой ногой нанес удар в область головы. Однако, Лешукову не удавалось освободиться. Он схватил Чупрова М.В. за одежду и стащил. Лешуков и Чупров вновь вцепились друг в друга. Он вновь заступился за Лешукову Н., схватил Чупрова М.В. за грудки двумя руками и в этот момент получил сильный удар в лицо, отчего испытал физическую боль. Это подбежал на помощь Чупрову М.В. отец, то есть Чупрова В.Ф., который и ударил его в область переносицы. Из носа потекла кровь. От удара он упал на землю и дальнейшие события помнит плохо. Со слов Ермолина Д. ему известно, что Чупров В.Ф. нанес ему удар ногой по телу, боли от удара он не испытывал.

После оглашения письменного объяснения потерпевший Торопов В.О. суду пояснил, что не помнит какие показания давал прежде. Считает верными показания, которые он дает в суде. Ссоры между ним и Чупровым В.Ф. у него в тот день не было, Чупрова В.Ф. он в тот день не видел вообще. Считает, что если и Чупров В.Ф. ударил его, то только в тех целях, чтобы оградить своего сына от них. За то, что он наносил удары Чупрову М.В., в отношении него было возбуждено уголовное дело, проводилось расследование, дело в судебном заседании было прекращено, поскольку он примирился с потерпевшим Чупровым М.В..

Свидетель Чупрова Г.С. суду пояснила, что она является женой Чупрова В.Ф., матерью Чупрова М.В.. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома и около 21 часа ожидали возвращения домой сына- Чупрова М.В.. Потом она увидела, что муж, ничего не сказав ей, куда-то побежал. Минут через 5 Чупров В.Ф. вернулся домой и привел сына Чупрова М.В., на голове которого была рана. Стали искать доктора. На рану были наложены швы. О произошедшем было сообщено в полицию. Как стало известно позднее, Чупрова М.В. избили Лешуков Н. и Торопов В.О.. Увидев в окно, что ребята избивают их сына, муж- Чупров В.Ф. побежал к месту, где происходила драка. Их сын Чупров М.В. лежал на земле и Чупров В.Ф. раскидал ребят, которые избивали их сына. Это же подтвердили и ребята, которые находились в то время у магазина. По факту произошедшей драки, проводилась проверка. В отношении ее сына- Чупрова М.В. Комиссией по делам несовершеннолетних вынесено постановление о прекращении дела. 10 января 2018 года состоялось судебное заседание, где рассматривалось уголовное дело в отношении Торопова В.О., уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Между ее мужем- Чупровым В.Ф. и Тороповым В.О. не было неприязненных отношений до произошедшего.

Заслушав участников судебного заседания и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут Чупров В.Ф., находясь на улице, возле магазина «Сельпо», расположенного по адресу: <адрес>, из неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес кулаком правой руки один удар в область переносицы Торопову В.О.., а в последующем после падения последнего нанес один удар правой ногой по телу Торопова В.О., тем самым причинил последнему побои, отчего Торопов В.О. испытал физическую боль. Его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Однако, вышеизложенное не подтверждено установленными в суде обстоятельствами, опровергается и представленными суду материалами дела.

Как установлено судом, между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чупровым В.Ф. и потерпевшим Тороповым В.О. не было неприязненных отношений и ссора 10 мая 2017 года возле магазина «Сельпо» в <адрес> между указанными лицами не происходила.

Из представленных суду материалов следует, что 10 мая 2017 года около 21 часа между Чупровым М.В. с одной стороны и Лешуковым Н.С., Тороповым В.О. с другой стороны около магазина, расположенного по адресу: <адрес> произошла ссора, которая переросла в потасовку, в ходе которой Чупров М.В. и Лешуков Н.С. находились на земле, вцепившись вдруг в друга, обмениваясь ударами. К ним подошел Торопов В.О. и действуя из-за неприязни к Чупрову М.В. нанес удары руками и ногой в область головы.

Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Торопова В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ ( по факту причинения Чупрову М.В. телесных повреждений в виде ушибленной раны лобной области головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня квалифицируется, как легкий вред здоровью), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Из установленных судом обстоятельств и представленных материалов следует, что Чупров В.Ф., увидев происходящее, подбежал к магазину в тот момент, когда Торопов В.О. наносил удары ногой Чупрову М.В. ногой по голове. И только в связи с указанными обстоятельствами, с целью предотвращения причинения дальнейшего вреда его сыну, Чупров В.Ф. оттолкнул ногой Лешукова Н.С., нанес удар рукой Торопову В.О. в лицо, который упал на землю и только после этого, противоправные действия нападавших Лешукова Н.С. и Торопова В.О. были прекращены.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд находит, что действия Чупрова В.Ф. при указанных выше обстоятельствах были вызваны крайней необходимостью и нанесенный им вред является менее значительный, чем вред, который он предотвратил, поскольку от действий Чупрова В.Ф., потерпевшему Торопову В.О. была причинена ссадина спинки носа, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, тогда как действиями Торопова В.О., потерпевшему Чупрову М.В. причинен легкий вред здоровью.

В представленных суду материалах, в частности в объяснении свидетеля Ермолина Д. от 11 мая 2017 года имеются сведения о том, что когда Чупров В.Ф. подбежал к ребятам, то ударил Торопова В.О. в лицо и тот упал на землю, после чего Чупров В.Ф. ударил Торопова В.О. ногой по телу, однако куда, не помнит.

Чупров В.Ф. нанесение удара ногой Торопову В.О. по телу, отрицает.

Потерпевший Торопов В.О. утверждает, что о нанесенном якобы ему ударе ногой в тело, знает со слов Ермолина Д.Я., сам факт нанесения ему удара ногой в тело не видел, физической боли не испытывал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд находит факт нанесения Чупровым В.Ф. удара ногой Торопову В.О. в тело после падения последнего, не доказанным. Отсутствуют и доказательства того, что потерпевший Торопов В.О. испытывал от этого действия физическую боль, что является обязательным условием для квалификации действий виновного по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку действия Чупрова В.Ф.- нанесение удара Торопову В.О. рукой в лицо были вызваны крайней необходимостью, а факт нанесения Чупровым В.Ф. удара Торопову В.О. ногой в тело не доказан, дело о привлечении Чупрова В.Ф. к административной ответственности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.п.2,3; 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чупрова В.Ф. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т. И. Засыпкина