Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 (2-5290/2013;) ~ М-5209/2013 от 05.11.2013

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

При секретаре Пискаревой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/14 по иску Шмелева В.В. к ООО «<...>» о возврате уплаченных денежных средств по договору заказа, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Шмелев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<...>» о возврате уплаченных им денежных средств по договору заказа в сумме <...>., взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>. Также просил о взыскании расходов по делу по оплате услуг представителя в сумме <...>.

В обоснование иска истец ссылался на то, что между ним (Заказчиком) и ООО «<...>» (Исполнителем) <дата> был заключен договор <номер>, по которому ответчик должен был выполнить работы по изготовлению и шефмонтажу конструкций торгового павильона «<...>», а он (Заказчик) должен был оплатить данные работы. Договор был подписан <дата> Он (истец) выполнил свои обязательства по договору и уплатил ответчику <...>., а ответчик свои обязательства не выполнил, работы по договору ответчиком не произведены, что влечет для него обязанность по возврату уплаченных средств в сумме <...>., уплату неустойки предусмотренной п. 8.1 договора не более 10% от стоимости работ, которые определены в размере <...>., т.е. в сумме <...>., а также в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <...>. согласно представленному в иске расчету исходя из ставки рефинансирования в 8.25%. Компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя он оценивает в сумме <...>.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель Шмелева С.Д. по доверенности (л.д. 31) поддержала исковые требования.

Ответчик представитель ООО «<...>» отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по месту нахождения, согласно сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 37), о чем имеется уведомление (л.д. 50), возражений и доказательств в их подтверждение не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между истцом Шмелевым В.В. (Заказчиком) и ответчиком ООО «<...>» (Исполнителем) <дата> был заключен договор № 12-515-154, по которому ответчик (Исполнитель) должен был выполнить работы по изготовлению и шефмонтажу конструкций торгового павильона «<...>», стоимость которых составила <...>., из них стоимость работ по изготовлению объекта – <...>., а стоимость работ по шеф-монтажу – <...>., а истец (Заказчик) должен был оплатить данные работы в 4-е этапа: по <...>. в течение 5, 15, 25 рабочих дней с момента подписания договора и <...>. после уведомления о готовности объекта к отгрузке с завода. Договор был подписан <дата> Срок изготовления составил 35 рабочих дней с момента уплаты первой суммы, срок выполнения шеф-монтажа – 5 рабочих дней после получения от Заказчика уведомления о выполнении условий указанных в п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора (условия и порядок шеф-монтажа).

Дополнительным соглашением от <дата> г., подписанным <дата> г., стороны пришли к соглашению об увеличении объема и стоимости выполняемых работ на <...>., которая оплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания доп. соглашения. Кроме того, стоимость выполняемых работ составила <...>., из них стоимость работ по изготовлению объекта – <...>., а стоимость работ по шеф-монтажу – <...>.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору и уплатил ответчику в общей сумме <...>., о чем представлены счета и квитанции на сумму <...>. от <дата> г., <...>. от <дата> г., <...>. от <дата> г.

Как установлено судом ответчик свои обязательства не выполнил, т.е. не изготовил объект согласно условий договора <номер> в течение 35 рабочих дней с момента уплаты первой суммы (до <дата> =<дата> + 35 рабочих дней), что подтверждается его гарантийными письмами в адрес истца от <дата> г., от <дата> г., от <дата> г.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отсюда к указанным правоотношениям сторон, вытекающим из договора <номер>, по выполнению работ для Заказчика –истца, физического лица, для личных бытовых целей суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом усматривается, что в претензии в адрес ответчика от <дата> истец просил вернуть уплаченные им денежные средства и штрафы, поскольку обязательства Исполнителем по договору от <номер> не выполнены в <дата>., ответчик гарантировал выполнение работ и отгрузку объекта <дата> г., <дата> и <дата> г., что также не выполнил.

С учетом положений п. 2 ст. 783 ГК РФ суд соглашается с доводами иска о взыскании с ответчика уплаченных истцом сумм в размере <...>. в связи с отказом от договора, выполнение которого в установленный договором срок стало явно невозможным по вине Исполнителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, а сторонами в договоре предусмотрено в п. 8. 1 при нарушении сроков более чем на 10 дней уплата неустойки не более 10% от стоимости работ, которые истцом заявлены из договора <номер> от <дата> в размере <...>. (без учета условий доп. соглашения, где они равны <...>.), т.е. в сумме <...>., отсюда суд соглашается с доводами иска в указанной части о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 15, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме <...>, из расчета 8.25% годовых 360 дней в году за период с даты уплаты средств по дату подачи иска, согласно приведенному в иске расчету (л.д. 35).

В соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <...>., заявленный истцом размер в сумме <...> суд находит не отвечающий требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, заявленный иск имущественного характера подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме <...>. и компенсация морального вреда в сумме <...> а всего: <...>.

В силу положений п. 6 статьи 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку из направленной истцом <дата> в адрес ответчика претензии, усматривается, что в добровольном порядке ответчик требования истца о возврате уплаченных сумм и штрафа не удовлетворил, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы на услуги представителя в разумных пределах, исходя из несложности дела и небольшого количества судебных заседаний по рассмотрению дела, в сумме <...>. из заявленных истцом <...>., согласно представленного соглашения об оказании юр. помощи от <дата> и квитанции (л.д. 32-33).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований: по требованию имущественного характера удовлетворено <...>., что равно 100% от заявленных сумм, то госпошлина составит <...>. и подлежит взысканию с ответчика, а по компенсации морального вреда было заявлено в сумме <...>., госпошлина равна <...>., а поскольку удовлетворено в сумме <...>., т.е. 5%, то госпошлина подлежит взысканию в сумме <...>, а всего: <...>.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309-310, п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 715, 779 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Шмелева В.В. уплаченные по договору денежные средства в сумме <...>., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., компенсацию морального вреда в сумме <...>. и штрафа в размере <...>., а также расходы по делу по оплате услуг представителя в сумме <...>., всего: <...>.

Взыскать с ООО «<...>» в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова