Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000052-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 18 февраля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Керексибесова А.К.,

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Керексибесова А.К. , <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 октября 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 04 июля 2016 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22 января 2019 года освобожден по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 10 января 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня;

- 20 января 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керексибесов А.К. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свидетель №4 находясь в районе <данные изъяты>» по <адрес> передал Керексибесову А.К. банковскую карту <данные изъяты>» № с лицевым счётом № открытую на имя Потерпевший №1 После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Керексибесов А.К., находясь в <адрес> осуществляя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты>» № с лицевым счётом №, являющейся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту <данные изъяты>» № с лицевым счётом № принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, осуществив безналичные платежи за приобретённые в торговых организациях, товарно-материальные ценности, не сообщая уполномоченным работникам торговых организаций о том, что банковская карта <данные изъяты>» № с лицевым счётом № ему не принадлежит, то есть умалчивая о незаконном владении им указанной платёжной картой, похитил с лицевого банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, совершив следующие транзакции на общую сумму <данные изъяты> копеек: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил две операции на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 31 минуту в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил две операции на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 44 минуты по 22 часа 46 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил две операции на общую сумму <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в автобусе «<данные изъяты>» по пути следования от остановки «<адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил три операции на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил две операции на общую сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 12 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил три операции на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил одну операцию на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 03 минуты по 11 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> совершил две операции на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Керексибесов А.К. в период времени с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, являющейся электронным средством платежа, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Керексибесов А.К. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Керексибесова А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Керексибесов А.К. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Керексибесова А.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Керексибесова А.К. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого Керексибесова А.К. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Керексибесова А.К. без реального отбывания наказания и о сохранении ему условно-досрочного освобождения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на Керексибесова А.К. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Керексибесова А.К. подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Керексибесова А.К. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керексибесова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Керексибесову А.К. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На условно осужденного Керексибесова А.К. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Керексибесову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 октября 2017 года и приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Керексибесова А.К. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова