Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2021 от 26.03.2021

    Дело №13-101/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 апреля 2021 года                                                        с. Устье, Усть-Кубинский район,

                                                                                                          Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Герасимова В.Н. – Власова Д.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Сокольского районного суда от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-223/2021 по исковому заявлению Герасимова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя

УСТАНОВИЛ:

Определением Сокольского районного суда от 24 февраля 2021 года исковое заявление Герасимова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя оставлено без рассмотрения.

Представитель Герасимова В.Н. – Власов Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение, в обоснование указав, что определение Сокольского районного суда от 24 февраля 2021 года было направлено в адрес представителя истца 03.03.2021 года и получено 09.03.2021 года.

              Заявитель – представитель истца Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Истец Герасимов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представители заинтересованных лиц – ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки получили.

Заинтересованные лица Спирин О.Н. и Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Резолютивная часть определения от 24.02.2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления оглашена в присутствии представителя истца.

Мотивированное определение изготовлено 26.02.2021 года, следовательно, последний день для обжалования определения – 22 марта 2021 года.

Копия определения направлена сторонам 1 марта 2021 года и, как следует из уведомления, получена представителем истца Власовым Д.В. 11 марта 2021 года.

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из почтового штампа на конверте и кассового чека, частная жалоба направлена в Сокольский районный суд 24.03.2021 года.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока для подачи частной жалобы, суд считает возможным удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Герасимова В.Н. – Власова Д.В. удовлетворить.

Восстановить Герасимову В.Н. срок для подачи частной жалобы на определение Сокольского районного суда от 24 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Герасимова В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        О.И. Серебрякова