Приговор по делу № 1-383/2015 от 31.08.2015

<данные изъяты>

Дело №1-383/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десна И.С.        

адвоката Половкова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №013716;

подсудимого – Войтюк М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Войтюка М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтюк М.С. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

10 августа 2015 года, около 02 часов, Войтюк М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке 300-летия военному флоту в г. Севастополе, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, под предлогом совершения звонка для вызова такси, похитил принадлежащий гр. ФИО8 и добровольно переданный последним мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой оператора МТС, общей стоимостью 8050 рублей, с денежными средствами на счету в сумме 30 рублей и крышкой-чехлом из полиуретана черного цвета стоимостью 500 рублей, а также картой памяти «<данные изъяты>» на 16GB стоимостью 1600 рублей.

После чего, не имея намерения вернуть взятую вещь, Войтюк М.С. причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 10180 рублей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Войтюк М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Поскольку подсудимый Войтюк М.С. согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде, с его ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, наказание за инкриминируемое Войтюк М.С. преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая, что вина Войтюк М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым Войтюк М.С. преступление носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: имеет постоянное место жительства <данные изъяты>, где посредственно характеризуется, как лицо, на которое не поступали жалобы, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится, постоянного места работы и <данные изъяты> не имеет, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Войтюк М.С. суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Войтюк М.С. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем обязательного привлечения Войтюк М.С. к труду. При этом наличие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения Войтюку М.С. наказания в виде обязательных работ на близкий к максимальному сроку, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным, поскольку именно привлечение Войтюка М.С. к постоянному труду обеспечит его исправление и предупредит совершение новых преступлений.

По изложенным мотивам, суд не находит оснований назначения Войтюку М.С. более мягкого наказания или применения условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войтюка М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Срок отбытия наказания осужденному Войтюк М.С. исчислять со дня его выхода на работу.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung SM-G360N» в комплекте с картой памяти и чехлом, - оставить потерпевшему ФИО8 для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения уголовного закона,

- несправедливости приговора,

- нарушений требований УПК РФ, при составлении обвинительного акта.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного     

суда гор. Севастополя                            А.В. Гуло