Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда от 19.09.2023 по делу № 02-6040/2023 от 08.06.2023

УИД 77RS0022-02-2023-008538-71

2-6040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство представителя истца Киселевой А.А. – фио о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Алиса Александровна обратилась в Преображенский районный суд адрес с иском к Рейльян Марии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи.

От представителя истца Киселевой А.А. по доверенности фио поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде:

1) наложения ареста на здание, имеющее кадастровый номер 23:49:0512002:4612, назначение: нежилое здание, площадью 546,7 кв.м., этажность: 3, расположенное по адресу: адрес;

2) запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществления регистрационных действий в отношении здания, имеющего кадастровый номер 23:49:0512002:4612, назначение: нежилое здание, площадью 546,7 кв.м., этажность: 3, расположенное по адресу: адрес;

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Суд, изучив ходатайство истца, материалы искового заявления, учитывая положения ст. 139-142 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста, запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществления регистрационных действий в отношении спорного здания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139 – 142 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Киселевой Алисы Александровны – фио о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.

Наложить арест на здание, имеющее кадастровый номер 23:49:0512002:4612, назначение: нежилое здание, площадью 546,7 кв.м., этажность: 3, расположенное по адресу: адрес.

Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрационные действия в отношении здания, имеющего кадастровый номер 23:49:0512002:4612, назначение: нежилое здание, площадью 546,7 кв.м., этажность: 3, расположенное по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░