Определение по делу № 2-733/2020 (2-10732/2019;) ~ М-10685/2019 от 16.12.2019

УИД № 03RS0003-01-2019-012152-26

Дело № 2-733/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мигранова Р.А., Аюпова М.Р. к ООО УК «Капитал», ООО «РЦПИ «Акцент плюс», Фонду развития и поддержки малого предпринимательства РБ, Винкельману Д.А., Россу В.А., Русаковичу А.А., Якуповой Н.А., ООО «Дельта», ООО ПИ «АС-проект», ЗАО «ИК «Квантор», Кузнецовой М.В., Ибрагимову Р.М., ЗАО «Новитех», Копилевич Г.Г., ООО «УМЦ БТИПБ», Шульц О.С., Липаевой Р.В., Шарипкуловой Л.С., Гарифуллиной Т.В., Шафиковой Р.С., Ларкину А.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений бизнес-центра «Капитал»,

У С Т А Н О В И Л:

Мигранов Р.А., Аюпов М.Р. обратились в суд с иском к ООО УК «Капитал», ООО «РЦПИ «Акцент плюс», Фонду развития и поддержки малого предпринимательства РБ, Винкельману Д.А., Россу В.А., Русаковичу А.А., Якуповой Н.А., ООО «Дельта», ООО ПИ «АС-проект», ЗАО «ИК «Квантор», Кузнецовой М.В., Ибрагимову Р.М., ЗАО «Новитех», Копилевич Г.Г., ООО «УМЦ БТИПБ», Шульц О.С., Липаевой Р.В., Шарипкуловой Л.С., Гарифуллиной Т.В., Шафиковой Р.С., Ларкину А.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений бизнес-центра «Капитал».

Истцы дважды на судебные заседания, назначенные на 15.06.2020 г., 30.06.2020 г., не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░ «░░-░░░░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░