Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 ~ М-65/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-84/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск                           20 марта 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Егорову В.Е. о взыскании по Соглашению о кредитовании № M0PIB520S13090500436 от 10 сентября 2013 года просроченного основного долга в сумме 88 433 рублей 58 к., начисленных процентов в сумме 5 552 рублей 88 к., штрафов и неустойки в сумме 12 805 рублей 39 к., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 84 к.,

У С Т А Н О В И Л

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеприведенным иском к Егорову В.Е., указав следующее.

10 сентября 2013 г. банк и Егоров В.Е. заключили в офертно- акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банком перечислено заемщику 135 500 рублей. За период с 25 декабря 2015 г. по 25 марта 2016 г. образовался просроченный основной долг в сумме 88 433 рублей 58 к., начисленные проценты составили 5 552 рубля 88 к., штрафы и неустойки - 12 805 рублей 39 к. 27 декабря 2017 г. был отменен судебный приказ по взысканию задолженности с ответчика. В случае отмены судебного приказа, уплаченная для ее вынесения государственная пошлина, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

АО «АЛЬФА-БАНК» извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности Меркулова Е.С. письменным ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров В.Е. лично извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности Меркуловой Е.С., выраженного в письменном ходатайстве, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Судебного участка № 58 Хангаласского района от 27 декабря 2017 г. судебный приказ о взыскании с Егорова В.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № M0PIB520S13090500436 от 10 сентября 2013 года в размере 106 791 рубля 85 к., государственной пошлины в сумме 1 667 рублей 92 к. отменен.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

10 сентября 2013 г. Егоров В.Е. обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о выдаче кредита наличными в соответствии с «Общими условиями предоставления кредита наличными» в сумме 120 900 рублей на 60 месяцев по ставке 19,99 % годовых, с полной стоимостью кредита 21,92 % годовых, с ежемесячной суммой платежа 3 600 рублей 25 числа каждого месяца, и о заключении соглашения о кредитовании в соответствии с Анкетой- заявлением и «Общими условиями предоставления кредита наличными», изъявил желание заключить договор страхования с условием, что в случае принятия банком решения о выдаче кредита наличными, запрашиваемая сумма кредита, указанная в предварительной заявке, увеличивается на сумму страховой премии.

Согласно п.3.3 «Общих условий предоставления кредита наличными» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, по процентам клиент выплачивает банку неустойку от суммы несвоевременно погашенного основного долга и процентов в отдельности в размере 2 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга, а равно до даты зачисления задолженности по процентам.

Во исполнение соглашения Банк предоставил заемщику 25 сентября 2013 года, денежные средства в сумме 135 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, датой погашения кредита приходится 25 марта 2016 г., датой образования просрочки является 25 декабря 2015 г.     

Как видно из расчета задолженности по состоянию на 2 февраля 2018 года основной долг с учетом уплаченных сумм составляет 88 433 рубля 58 к.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 10 сентября 2013 г. по 25 марта 2016 г. по ставке 19,99 % годовых, с учетом уплаченных сумм составили 5 552 рубля 28 к.; неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, исчисленные за период с 25 декабря 2015 г. по 25 марта 2016, с учетом уплаченных сумм составили по процентам 5070 рублей 23 к., по основному долгу- 7735 рублей 16 к., итого долг составил 106 791 рубль 85 к.

Таким образом, обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению перед банком ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам задолженности, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Егорову В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Егорова Валерия Егоровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению о кредитовании № M0PIB520S13090500436 от 10 сентября 2013 года просроченный основной долг в сумме 88 433 рублей 58 к., начисленные проценты в сумме 5 552 рублей 88 к., штрафы и неустойки в сумме 12 805 рублей 39 к., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 335 рублей 84 к.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

20 марта 2018 года