Приговор по делу № 1-217/2013 от 28.02.2013

Уголовное дело № 1-217/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                                        8 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Глазовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимого Евдокимова В.В.,

защитника - адвоката Любивой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер                  № от 12.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Евдокимова В.В., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу:                 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. приговором Наримановского районного суда Астраханской области от дата обезличена (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от дата обезличена) по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 231 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
2. приговором Астраханского областного суда от дата обезличена (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от дата обезличена) по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания дата обезличена,
3. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания дата обезличена

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 232 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л :

Евдокимов В.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, Евдокимов В.В., действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения от посетителей части наркотических средств для последующего потребления, желая привлечь посетителей, распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности приготовления и потребления наркотических средств в приспособленном им для этого помещении сарая, расположенного во дворе частного домовладения, используемого им для временного проживания, находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего А.Р.А., не осведомленному о преступных действиях Евдокимова В.В. Там Евдокимов В.В. создал необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, выразившиеся в подборе инструментов и ингредиентов, необходимых для изготовления и потребления наркотических средств, ограничении обзора и самовольного доступа в помещение посторонних лиц, поддерживал помещение в состоянии, лишающем возможности проникать туда без его волеизъявления, и в период со 17.09.2012 по 19.09.2012 систематически предоставлял его для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам.

Во исполнение своего преступного умыслаЕвдокимов В.В. 17.09.2012 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут предоставил оборудованное им помещение сарая, расположенное по адресу: <адрес>, для приготовления и потребления наркотических средств Д.В.В.. Тот в указанном сарае потребил приготовленное им и Евдокимовым В.В. на приспособленных инструментах наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное из таблеток лекарственного средства «Тетралгин» и средств бытовой химии, расплатившись с Евдокимовым В.В. частью приготовленного им наркотического средства.

Также Евдокимов В.В. во исполнение своего преступного умысла, 19.09.2012 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, предоставил оборудованное им помещение сарая, расположенное по адресу: <адрес> для приготовления и потребления наркотических средств С.А.А.. Тот в указанном сарае потребил приготовленное им и Евдокимовым В.В. на приспособленных инструментах наркотическое средство - дезоморфин, изготовленное из таблеток лекарственного средства «Тетралгин» и средств бытовой химии, расплатившись с Евдокимовым В.В. частью приготовленного им наркотического средства.

По предъявленному обвинению Евдокимов В.В. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Евдокимов В.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в содержании притона для потребления наркотических средств.

    Суд полагает, что Евдокимов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

     Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Евдокимову В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Евдокимова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.            

Обстоятельствами, смягчающими Евдокимову В.В. наказание, суд признает возраст подсудимого, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим Евдокимову В.В. наказание, является рецидив преступлений.

Евдокимовым В.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с              ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Евдокимова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, стеклянный пузырек, керамическую тарелку, три полимерных колпачка от медицинских игл и медицинский шприц по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, а компакт-диск - хранить при уголовном деле.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Евдокимову В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Евдокимова В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Евдокимову В.В. исчислять с 8.04.2013.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, стеклянный пузырек, керамическую тарелку, три полимерных колпачка от медицинских игл и медицинский шприц по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, а компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате          Судья                                                               приговор вступил в законную силу 27.04.2013 года