Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-375/2017 от 16.03.2017

Материал № 4/1-446/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                             28 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности от 28.04.2017 года,

осужденного Брагина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Брагин А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Брагин А.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Осужденный Брагин А.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Брагин А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 2 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Осужденный Брагин А.Н. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

             Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания.

    Суд пришел к убеждению, что осужденный Брагин А.Н. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

             ходатайство осужденного Брагина А.Н. – удовлетворить.

Брагина А.Н., 1984 года рождения, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата>, на не отбытый срок 01 (один) год 01 (один) месяц 23 (двадцать три) дня.

     Возложить на Брагина А.Н. обязанности:

               в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу,

    не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц условно-досрочно освобождённых.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

    Судья                                                                            Ю.М. Анфалов