Решение по делу № 12-443/2015 от 23.06.2015

Дело №12-443-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                            20 июля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Плотниковой <данные изъяты>,

по жалобе Плотниковой <данные изъяты>. на определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 23 сентября 2014г. Плотникова <данные изъяты>. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Плотникова <данные изъяты>. обжаловала постановление в суд. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г. заявителю отказано в принятии жалобы в связи с не предоставлением копии постановления.

В жалобе Плотникова <данные изъяты>. просит определение отменить, мотивируя тем, что основания для возврата отсутствовали, копия постановления была приложена лично заявителем к жалобе.

Плотникова <данные изъяты> надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратилась. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая без рассмотрения жалобу Плотниковой, суд указал на не предоставление заявителем копии обжалуемого постановления, однако нормы КоАП РФ каких-либо требований к жалобе на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушения не предусматривают.

Согласно жалобе Плотниковой, она содержит указание на должностное лицо, а также орган, от имени которого вынесено постановление, его дата номер, обстоятельства вмененного правонарушения, то есть все необходимые сведения для истребования материалов дела в порядке, предусмотренном ст.30.4 КоАП РФ, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, выводы о невозможности рассмотрения жалобы, о наличии оснований для ее возврата нельзя признать обоснованными, а определение - законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 07 мая 2015г. отменить, жалобу Плотниковой <данные изъяты> направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных