Решение от 01.06.2016 по делу № 2-301/2016 от 25.04.2016

КОПИЯ

Дело №2-301/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                         ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Уручьеву <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Уручьева П.С. задолженности по кредитному договору № от 20.02.2013 г. в размере 123 367,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3667,36 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 20.02.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Уручьевым П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 172500 руб. на потребительские нужды под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика. По условиям кредитного договора Уручьев П.С. принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же исполнить все обязательства по договору. В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Направленное Банком ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, ответчиком оставлено без ответа. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123367 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111649 руб. 31 коп, просроченные проценты – 11718 руб. 49 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик Уручьев П.С., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время публичное акционерное общество) и Уручьевым П.С. 20.02.2013 заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 172500,00 руб. на срок 60 месяцев, под 22% годовых, полной стоимостью кредита 24,35 % годовых. Согласно данному договору ответчик обязался погашать задолженность путем внесения 20-го числа каждого месяца платежей в размере 47642 руб. (п.2 договора).

20.02.2013 ОАО «БИНБАНК» перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 172500,00 руб., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном условиями предоставления кредита.

    Согласно графику платежей, п. 2 Договора, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Уручьевым П.С. в размере 4764,26 руб. ежемесячно 20 числа, начиная с 20.03.2013 по 20.02.2018.

В соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «БИНБАНК», банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также неустойки в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучения банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по состоянию на 29.01.2016 г., представленными истцом, ответчик Уручьев П.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору: допускал просрочку платежей по погашению кредита, с августа 2015 года не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним по состоянию на 29.01.2016г. образовалась задолженность по кредиту в размере 123367 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111649 руб. 31 коп., просроченные проценты – 11718 руб. 49 коп. Направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушаются условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности также не оспорен.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность представленного истцом расчета, суд соглашается с ним, считая его арифметически верным и составленным с учетом внесенных заемщиком платежей, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 123367 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111649 руб. 31 коп., просроченные проценты – 11718 руб. 49 коп.

    02.02.2015г. полное и сокращенное наименование ОАО «БИНБАНК» изменены и определены как Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»), что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 02.02.2015г., копией генеральной лицензии № от 11.02.2015г. Таким образом, ПАО «БИНБАНК» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с Уручьева П.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 667,36 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 367,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 667,36 ░░░., ░ ░░░░░ 127 035 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-301/2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ________(░.░. ░░░░░░░).