Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2018 ~ М-269/2018 от 15.01.2018

Дело №2-4821/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Митрофановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к Жуковской Н.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к Жуковской Н.А. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 69 009 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей 29 копеек. Мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного. Страховая премия ответчиком не была уплачена за седьмой, восьмой и девятый года страхования в размере 69 009 рублей 81 копейка. Требование о расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Кунту М.В., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жуковская Н.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что 22.07.2008 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Жуковской Н.А. был заключен в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и Жуковской Н.А., договор о комплексном ипотечном страховании №, в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного (п.2.1.1 Договора). Согласно раздела 6 Договора о комплексном ипотечном страховании с учетом дополнительного соглашения к договору от 21.11.2008г., за каждый год страхования страховая сумма, за исключением страхования жизни и трудоспособности 2-го застрахованного, устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 15,25%, но не выше действительной стоимости имущества. Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности 2-го застрахованного устанавливается в размере 80,0% от суммы остатки ссудной задолженности страхователя по договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 15,25%. На дату заключения договора страхования страховая сумма составляет: по страхованию рисков утраты (гибели),повреждения квартиры - 3 029 005 рублей 02 копейки, по страхованию жизни и трудоспособности 1-го застрахованного 3 031 075 рублей, по страхованию жизни и трудоспособности 2-го застрахованного 2 424 860 рублей. На каждый последующий год страхования страховая сумма устанавливается на основании письменной информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового года. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Размер страхового тарифа на первый год страхования равен 0,359% от страховой суммы для 1-ого застрахованного и 0,404% от страховой суммы для 2-ого застрахованного. В соответствии с условиями договора страхования премия за первый год страхования в размере 19 539 рублей 01 копейка уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии со следующим, в том числе за периоды: с 16.07.2014г. по 21.07.2014г.-22 226 рублей 93 копейки, с 16.07.2015г. по 21.07.2015г.-23 028 рублей 19 копеек, 16.07.2016г. по 21.07.2016г.-23 754 рубля 69 копеек.

08.02.2017 года в адрес ответчика истец направил предложение о расторжении договора и оплате страхового взноса. Данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор о коллективном ипотечном страховании, по условиям которого заемщик обязан оплачивать страховщику страховую премию. Согласно п. 4.1 договора страхования с учетом дополнительного соглашения, срок по страхованию жизни и трудоспособности, риска утраты или повреждения имущества составляет 302 месяца, исчисляемых с даты фактического предоставления Банком заемщику кредита. Срок страхования состоит из периодов равных одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания договора и заканчивается в 24 часа 21.07.2009 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты внесения страхователем причитающейся с него суммы страховой премии (п.4.1.2).

Учитывая, что договор комплексного ипотечного страхования является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии: с 16.07.2014г. по 21.07.2014г.-22 226 рублей 93 копейки, с 16.07.2015г. по 21.07.2015г.-23 028 рублей 19 копеек, 16.07.2016г. по 21.07.2016г.-23 754 рубля 69 копеек, всего 69 009 рублей 81 копейка. Неуплату страховых взносов за заявленные периоды и размеры сумм, заявленных к взысканию, ответчик не оспаривает.

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договора страхования, а действия договора до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия в размере 69 009 рублей 81 копейка подлежит взысканию.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем, заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 8 270 рублей 29 копеек (из них 6 000 рублей за требование неимущественного характера и 2 270 рублей 29 копеек за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к Жуковской Н.А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Жуковской Н.А..

Взыскать в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» с Жуковской Н.А. страховую премию 69 009 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 8 270 рублей 29 копеек, о всего 77 280 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 08.05.2018г.

Председательствующий                Л.В. Васильева