Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-262/2021 от 09.06.2021

    Дело №

    УИД №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья

Нижегородской области                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю. в помещении Шахунского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Голубева А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Голубева А. В., <данные изъяты>

установил:

В Шахунский районный суд Нижегородской области из Отдела МВД России по г. Шахунья поступил материал об административном правонарушении в отношении Голубева А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 мин. Голубев А.В. управлял автомобилем ЛАДА государственный номер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться, отказывался передавать документы, толкался, в связи с чем, препятствовал действиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Голубев А.В. суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, в содеянном раскаивается.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что, факт совершения правонарушения доказан и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Голубева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Голубева А.В., не усматривается.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Голубев А.В. управлял автомобилем ЛАДА государственный номер №, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался скрыться, отказывался передавать документы, толкался, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебной обязанности.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным «законом»; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Находя вину Голубева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Голубеву А.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, Голубеву А.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Голубева А.В., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного им правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает применить наказание, не связанное с административным арестом, находя возможность применить к нему наказание в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Голубева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев