Мотивированное решение от 19.04.2016 по делу № 02-1180/2016 от 12.01.2016

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

18 апреля 2016 года Перовский районный суд города Москвы 

в составе: председательствующего судьи                    Бесперстовой О.В.                        

при секретаре                                                                  фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2016

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Коммерческий банк «КОСМОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

 Акционерное общество Коммерческий банк «КОСМОС» (истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, указывая, что дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-040276 на сумму 151 946 рублей 82 копейки при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 29 % годовых путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчику был выдан и заемщик его приняла, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами составил 231 498 рублей 54 копейки, который складывается из: суммы основного долга 54 969 рублей 59 копеек, процентов за кредит – 52 531 рубль 22 копейки, неустойки  (штраф, пени) – 123 997 рублей 73 копейки, а также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 5 514 рублей 99 копеек. дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и АО КБ «КОСМОС» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-05/5, в соответствии с условиями которого АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) осуществило уступку прав требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается реестром переданных требований и актом от дата.

Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 318 065 рублей 74 копейки, которая складывается из следующего: суммы основного долга 70 090 рублей 43 копейки, процентов за кредит – 59 266 рублей 38 копеек, неустойки  (штраф, пени) – 188 708 рублей 78 копеек, а также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 5 514 рублей 99 копеек и 865 рублей 67 копеек.

Ответчик в судебном заседании признала иск в основной сумме долга и основных процентов, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав ответчика, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Во всех кредитных документах, а именно: анкете, копии паспорта указан адрес ответчика: адрес, 29-1-6. В связи с чем дело принято к производству суда как в порядке ст. 28 ГПК РФ, так и в силу ст. 20 ГК РФ. На момент рассмотрения иска ответчик сменила регистрацию: адрес, 3-2-21, что также относится к юрисдикции Перовского районного суда г.Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Судом установлено, что дата между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-040276 на сумму 151 946 рублей 82 копейки при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с уплатой процентов за пользование кредитом с ежемесячным погашением кредита с процентами под 29 % годовых путем ежемесячных выплат частей долга с процентами по условиям, оговоренным сторонами в графике платежа. Кредит ответчику был выдан и заемщик его приняла, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен.

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной её выплаты.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите, а потому требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, с процентами на дата в сумме основного долга 70 090 рублей 43 копейки, процентов за кредит – 59 266 рублей 38 копеек должны быть удовлетворены.

Истец просит взыскать неустойку  (штраф, пени) – 188 708 рублей 78 копеек.

Рассматривая требования в данной части иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума N 13/14 Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и производились в разрез с графиком платежей.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Поскольку  длительным необращением в суд за защитой  нарушенного права истец искусственно увеличил размер неустойки с дата по день вынесения решения суда не обращался к ответчику с письменной претензией о возврате кредита с процентами, поскольку отсутствуют доказательства в получении ответчиком претензии, в таких действиях суд усматривает злоупотребление правом на судебную защиту (ст.10 ГК РФ и ст.404 ГК РФ) и полагает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки  (штраф, пени) с 188 708 рублей 78 копеек до 15%, то есть до 28 306 рублей 32 копейки, которые и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца, отказав в остальной части иска по взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат государственной пошлины в сумме 5 514 рублей 99 копеек и 865 рублей 67 копеек.

Суд полагает возможным взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 4 353 рубля 26 копеек (пропорционально сумме от удовлетворенных исковых требований от 157 663 рубля 13 копеек в силу ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ), поскольку эти судебные расходы связаны с настоящим делом и подтверждены доказательствами, а именно платежным поручением, отказав в остальной части иска по взысканию пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 157 663 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 090 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 59 266 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░  (░░░░░, ░░░░) – 28 306 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 353 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░ 

3